=====================================================
GMWATCH MONATSBERICHT NR. 71
=====================================================
(Dieser Monatsrückblick ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Details zu unserem ehrenamtlichen Übersetzungsteam finden sich hier www.gmwatch.org/news-languages <http://www.gmwatch.org/news-languages> . Das englische Original befindet sich unter www.gmwatch.org/index.php?option=com_monthly_review <http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_monthly_review> . Um den Rückblick monatlich kostenlos als E-Mail zu erhalten, bitte hier anmelden: gmwatch.org/newsletters).
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unserer Gentechmythen zerstörenden Webseite, welche die alte ersetzt, die durch Cyberattacken aus dem Netz gedrängt wurde. Schauen Sie sich neben den Neuigkeiten auch unsere Datenbank an, plus Links zu Profilen von Gentechföderern überall auf der Welt, sowie all die neuesten Einweisungen und Berichte:
www.gmwatch.org <http://www.gmwatch.org> Wir freuen uns über Ihr Feedback.
Und vergessen Sie nicht all Ihren deutschsprachigen Freunden zu erzählen, dass sie den Monatsrückblick direkt auf Deutsch in ihre Emailpostfächer geliefert bekommen können. Wir haben auch ein benutzerfreundliches Archiv für Deutsch-, Niederländisch und Portugiesischsprachige:
http://www.gmwatch.org/news-languages
Wenn Sie helfen können den Monatsrückblick in andere Sprachen zu übersetzen, lassen Sie es uns bitte wissen.
-----------------------------------------------------------
INHALTSVERZEICHNIS
-----------------------------------------------------------
SKANDAL DES MONATS: DAS STAPELN DER RISIKEN
LOBBYWATCH
GENTECHNIKERNTEN
GENTECH-ZULASSUNGEN / AUSWEITUNGEN
WIRTSCHAFTSVERBRECHEN
BESITZERGREIFUNG
BIO
GENTECH-INSEKTEN
NEUES VON DER INDUSTRIE
NANOTECHNOLOGIE
DIE ÜBRIGEN NEUIGKEITEN DES MONATS IN KÜRZE
-----------------------------------------------------------
SKANDAL DES MONATS: DAS STAPELN DER RISIKEN
-----------------------------------------------------------
+ MONSTANTO, DOW ERHÖHEN DIE RISIKEN
Stephen Leahy berichtet für den Inter Press Service darüber, dass der bis jetzt am stärksten genetisch veränderte Mais ohne eine Überprüfung seiner potentiellen Risiken für Gesundheit und Umwelt in Kanada und den Vereinigten Staaten für nächstes Jahr zugelassen wurde. Weder US-amerikanische noch kanadische Gesundheitsbeamte haben die Sicherheit des neuen, gentechnisch veränderten Maises ”žSmartStax“ von Monsanto und Dow AgroScience, dessen DNA acht neue Gene enthält, in Bezug auf die menschliche Gesundheit überprüft.
”žHealth Canada hat keine Tests für diesen neuen Gentech-Mais durchgeführt oder verlangt und hat ihn noch nicht einmal offiziell zur Freigabe in das Lebensmittelsystem zugelassen“, sagte Lucy Sharratt, CBAN-Koordinatorin (Canadian Biotechnology Action Network). Health Canada ist die Bundesbehörde, die sich laut ihrer Website darum kümmert ”žKanadiern zu helfen ihre Gesundheit zu erhalten und zu verbessern“.
”žDie Menschen werden Mais mit acht neuen Merkmalen zu sich nehmen, ohne dass potentielle Gesundheitsrisiken überprüft wurden. Fragen über Risiken werden ingoriert“, teilte Sharratt dem Inter Press Service mit. Laut Sharratt haben kanadische Regulatoren keine Gesundheits- oder Umweltprüfungen durchgeführt, schlicht weil die neuen Merkmale zuvor individuell zugelassen worden waren. Obwohl dies die erste Maisart ist, die all diese Merkmale vereint, bekommt sie eine Freikarte von den Regulatoren.
”žEs handelt sich um ein fundamentales Missverständnis von grundlegender Biologie und der Komplexität von Biotechnologie“, sagte sie. Es macht auch einen fundamentalen Fehler im kanadischen Regulationssystem deutlich.
SmartStax kombiniert oder ”žstapelt“ zuvor zugelassene Gentechmerkmale von Herbizidtoleranz [Roundup und Glufosinatherbizide] und Insektenresistenz zum ersten Mal in einer Samenart, was laut Monsanto die umfassendste Insekten- und Unkrautbekämpfung darstellt.
”žDas Kombinieren vieler Gentechmerkmale kann zu unbeabsichtigten Folgen führen, die die Gesundheit benachteiligen können, wie zum Beispiel neu entstehende Allergien oder Toxine, oder eine Verschlimmerung existierender Allergien“, sagte Michael Hansen von der Consumers Union, einer Nichtregierungsorganisation mit Sitz in den USA und einer der führenden weltweiten Experten für potentielle Gesundheitsrisiken von Gentechnik. ”žDiese Gentechfrucht hätte durch eine neue Risikoprüfung gehen sollen, wie es der Kodex empfiehlt“, sagte Hansen in einem Interview.
Allerdings verlangen US-amerikanische Bestimmungen keine Gesundheits- und Sicherheitsprüfungen, weil Gentechfeldfrüchte wie normale Feldfrüchte behandelt werden, auch wenn neue Merkmale kombiniert wurden, sagte er. ”žDie Bundesbehörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (Food and Drug Administration, FDA) hat nicht einmal den kleinsten Blick auf SmartStax geworfen“, sagte Hansen.
Jegliche Studien zu Sicherheit und Ernährung, die von Monsanto und Dow durchgeführt werden, müssen nicht öffentlich gemacht oder Regulatoren vorgelegt werden, denen außerdem nur eine Zusammenfassung zusteht. Darüber hinaus können keine unabhängigen Studien ohne die Erlaubnis der Unternehmen durchgeführt werden. ”žEs ist illegal für einen Landwirt Forschern ohne Erlaubnis der Unternehmen Samen für Tests zu geben“, sagte er.
Es gibt Studien zu einer Reihe an Gentechnahrungsmitteln. Im Mai hat die Amerikanische Akademie für Umweltmedizin (American Academy of Environmental Medicine, AAEM), ein internationaler Verband von Medizinern mit Sitz in den USA, einen sofortigen Stopp von genetisch modifizierten Nahrungsmitteln gefordert, mit der Begründung, dass sie ein ”žschwerwiegendes Gesundheitsrisiko“ darstellen.
”žMehrere Tierstudien haben gezeigt, dass Gentechnahrungsmittel Schädigungen verschiedener Organsysteme im Körper hervorruft. Mit diesen zunehmenden Beweisen ist ein Stopp von Gentechnahrungsmitteln für die Sicherheit unserer Patienten und die Gesundheit der Allgemeinheit unerlässlich“, sagte Dr. Amy Dean, ein Vorstandsmitglied der AAEM.
Zudem bedeutet das Fehlen einer Sicherheitsüberprüfung dieses Gentechmaises im Angesicht internationaler Handelsreglements, dass andere Länder SmartStax zurückweisen können ohne gegen Regeln der Welthandelsorganisation zu verstoßen, teile Hansen dem IPS mit.
Auch von kanadischen Regulatoren scheint es keine Prüfung von Umweltrisiken gegeben zu haben. ”žDies scheint zu bestätigen, dass der Mais bestehende wissenschaftliche Prüfungen umgangen hat, die bereits 2001 durch das Royal Society of Canada Gremium für unzureichend befunden worden waren“, sagte Sharratt.
Die Royal Society of Canada bildete ein unabhängiges Gremium von Wissenschaftlern, um die Regulation und Sicherheit dieser neuen Gentechnahrungsmittelprodukte in Form der ersten unabhängigen Prüfung im Land zu beurteilen.
Fünf Jahre nachdem Gentechfeldfrüchte und Nahrungsmittel in Kanada weithin verfügbar waren, kritisierte der Gremiumsbericht von 2001 die Regierungsregulatoren von Health Canada und der Kanadischen Lebensmittelüberwachungsstelle (Canadian Food Inspection Agency, CFIA), die das Anbauen von Gentechernten erlaubten, scharf.
Seit dem hat sich wenig geändert und die CFIA hat es nicht geschafft ihre Entscheidung keine Prüfung zu Umweltrisiken für SmartStax zu verlangen zu erklären, sagte Sharratt.
”žDieser Skandal deckt die tiefste und gefährlichste Lässigkeit von Health Canada in Bezug auf die Risiken von Gentechnahrungsmitteln und der Sicherheit der Kanadier auf“, sagte Sharrat.
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/KG31Dj04.html
+ SMARTSTAX ZULASSUNG IGNORIERTE RISIKEN
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11322:smartstax-approval-ignored-risks
http://tiny.cc/GDomS
-----------------------------------------------------------
LOBBYWATCH
-----------------------------------------------------------
+ USA: NEUE GRUPPE IN ST. LOUIS WIRBT FÜR GVO
Eine Pressebericht erklärt: "Drei international bekannte Organisationen mit Sitz in St. Louis der ‘Donald Danforth Plant Science Center’, die ’Washington University School of Medicine’ und das ’St. Louis Children's Hospital’ haben die ’Global Harvest Alliance’ (”žBündnis Welternte“) gegründet. Das Ziel der Partnerschaft ist die Schaffung von kostengünstiger, vollwertiger Nahrung, um den Hungernden und Unterernährten der Welt zu helfen".
Allerdings kaum erwähnt werden die Verbindungen zu Monsanto dieser Organisationen aus der Heimatstadt des Gentechnikriesen. Und was Bände spricht, ist, dass das Hauptargument für das von Monsanto stark unterstützte Danforth Center sein Gentech-Maniok-Projekt ist, das obwohl es groß hochgespielt wurde, in Wahrheit bemerkenswert erfolglos geblieben ist.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11338:new-st-louis-front-group-pushing-gmos
http://tiny.cc/k6Jm9
+ ISAAA LIEGT WIEDER - FALSCH
Der Industrie gesponserte “International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications” (ISAAA) ist berüchtigt für seine Jahresberichte zu Gentech-Kulturpflanzen weltweit. Diese Berichte haben zum Ziel, Gentech-Pflanzen in einem positiven Licht zu zeigen, aber es wurde wiederholt nachgewiesen, dass sie aufgeblähte und frisierte Zahlen enthalten, in dem Versuch, eine ums Überleben kämpfende Industrie unaufhaltbar erscheinen zu lassen.
In der Zusammenfassung des jüngsten ISAAA-Berichts wird behauptet, dass die "Anzahl der Länder, die Biotech-Pflanzen anbauen rapide auf 25 gestiegen sei ein historischer Meilenstein".
Tatsächlich gab es 2008 im Vergleich zu 2007 nur zwei neue Länder, in denen Gentech-Pflanzen angebaut wurden - was diesen ”žhistorischer Meilenstein" zu einer Übertreibung macht.
Eines der neuen Länder (beide in Afrika) war Ägypten. Ägyptens Kommerzialisierung von Bt-Mais wird wiederholt in dem ISAAA-Bericht unterstrichen. ISAAA behauptet außerdem, es sei von immenser strategischer Bedeutung, da Ägypten eines von sehr wenigen afrikanischen Ländern ist, die Gentech-Pflanzen anbauen und das einzige in Nordafrika. Dies würde laut ISAAA die Tür für andere afrikanischen Länder öffnen, dem Beispiel zu folgen.
Ein Problem mit all dem ist, laut eines kürzlich erschienenen Berichts des USDA [US-Landwirtschaftsministerium], dass Ägypten niemals tatsächlich Bt-Mais kommerzialisiert hat! Der USDA-Bericht beleuchtet den "steckengebliebenen Ablauf bei der Zulassung für den kommerziellen Anbau" des fraglichen Bt-Mais´, Monsantos Mon 810, und sieht die Schuld in zahlreichen Faktoren, einschließlich "der Beteiligung des Parlaments, zusätzlich zu einigen politischen Belangen".
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11334:isaaa-gets-it-wrong-again
http://tiny.cc/Fzalp
+ SIE BERUFEN WEN? SAGEN SIE, DASS DAS NICHT WAHR IST, HERR OBAMA!
Jeffrey Smith schaut auf die beschämende Leistung des neuen US-amerikanischen Lebensmittelsicherheitszars und früheren Monsantomanns Michael Taylor, und die Vorgeschichte von Dennis Wolff, dem Pro-Gentechnik-Lobbyisten für Rinderwachstumshormone, der Berichten zufolge für eine Rolle in der Lebensmittelsicherheit beim USDA in Betracht gezogen wird:
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11325:youre-appointing-who-please-obama-say-its-not-so-
http://tiny.cc/ZfPRa
-----------------------------------------------------------
GENTECHNIKERNTEN
-----------------------------------------------------------
+ REAKTIONEN AUF DEN BERICHT "FAILURE TO YIELD"
Dr. Doug Gurian-Sherman kontert der von Wayne Parrott, Ronald Bailey und anderen Gentechnik-Befürwortern geäußerten Kritik, dass sein Bericht über die enttäuschende Ertragsleistung von Gentech-Pflanzen, 'Failure to Yield' ("Erntemisserfolg"), nicht die volle Bandbreite der potenziellen Vorteile von gv-Pflanzen behandelt hätte: http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11340:responses-to-qfailure-to-yieldq-critics
http://tiny.cc/Bm4hE
Mehr über diesen wichtigen Bericht:
http://www.gmwatch.org/component/content/article/10910-failure-to-yield-frequently-asked-questions
http://tiny.cc/5XsI9
-----------------------------------------------------------
GENTECH-ZULASSUNGEN / AUSWEITUNGEN
-----------------------------------------------------------
+ RISIKOREGISTER FÜR DEUTSCHLAND UND FRANKREICH
Ein "Risikoregister" für Gentech-Pflanzen in Deutschland ist jetzt online, der die genaue Lage von Versuchsfeldern mit Hilfe von Google Maps enthält sowie einige Analysen und weitere Informationen: www.risikoregister.de <http://www.risikoregister.de> Für Frankreich siehe: www.xzcute.com <http://www.xzcute.com>
+ VERSTECKTE FELDVERSUCHE IN GROSSBRITANNIEN
Nach über einem Jahr werden jetzt “heimlich” wieder Genkartoffeln in Grossbritannien angebaut. Als Umweltschützer damals einen kontroversen Feldversuch nahe der Stadt Tadcaster im Norden von Yorkshire vernichteten, wurde der Anbau der auf Dürrerestistenz veränderten Kartoffeln unterbrochen. Ohne die beim Beginn von Genfeldversuchen üblichen Presseerklärungen wurde das Projekt jetzt fortgesetzt. Umweltschutzgruppen warnen vor den Risiken für Anwohner und örtliche Höfe.
Das britische Ministerium für Umwelt, Nahrungsmittel und ländliche Angelegenheiten beharrt darauf, dass die ursprüngliche Genehmigung der Feldversuche, die für eine Frist von drei Jahren ausgestellt worden war, immer noch gültig sei und dass die Pflanzen ohne weiteres wieder angebaut werden dürfen.
Aktivisten beschuldigen jetzt die verantwortlichen Minister der Heimlichtuerei und warnen vor möglichen Gesundheitsrisiken.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11326:qsecretq-gm-crop-trial-in-britain
http://tiny.cc/O11OP
+ RUF NACH TRANSPARENZ IN SACHEN GENKARTOFFELN
In einem Brief an den Defra* Minister Hilary Benn tadelte die Umweltgruppe GM Freeze sein Ministerium, weil es unterlassen hatte, das öffentliche GMO Register auf den neuesten Stand zu bringen. Die Versuche, so GM Freeze, seien “technisch ‘legal’“, sie seien aber nicht “im Sinne des Gesetzes und seiner Verfasser” und außerdem ein Versuch, “Nachbarhöfe, Landbesitzer und Lokalvertreter im Dunkeln zu lassen”.
*Department for Environment, Food and Rural Affairs (Ministerium für Umwelt, Nahrungsmittel und ländliche Angelegenheiten)
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11343:call-for-openness-over-gm-sites--risk-registers
http://tiny.cc/6PND9
+ GREENPEACE/FOE: EU NAHRUNGSMITTELBEHÖRDE FEHLT DER SACHVERSTAND
In einem Gutachten trat die EU Nahrungsmittelsicherheitsbehörde EFSA für die Sicherheit der einzigen in Europa angebauten Genpflanze ein. Dies sei eine Fehleinschätzung, teilten Greenpeace und Friends of the Earth mit. Die EFSA will die für 10 Jahre erteilte Genehmigung für den Genmais MON810, die jetzt abgelaufen ist, erneuern. Ende Juni hatte die Behörde in einem Bericht behauptet, MON810 sei ungefährlich.
Eine von Greenpeace und Friends of the Earth in Auftrag gegebene wissenschaftliche Analyse macht jedoch deutlich, dass die EFSA
- Forschungsergebnisse ignoriert oder herunterspielt, die beweisen, dass von MON810 produzierte Insektizide negative Dominoeffekte auf Europas Schmetterlinge und andere Insekten haben könnten.
- fortgesetzt leugnet, dass es widersprüchliche Berichte über die Auswirkungen von MON810 auf Umwelt und Gesundheit gibt.
- von Experten begutachtete Studien ignoriert, die Gesundheitsrisiken herausstellen.
- als “Beweis” für die Sicherheit von MON810 Studien anführt, die völlig andere Gentech-Pflanzen untersucht hat.
- versäumt hat, die Sicherheit der unbekannten Proteine zu untersuchen, die durch die Veränderung der Maisgene entstanden sind.
Greenpeace/FoE schließen daraus, dass der EFSA entweder der wissenschaftliche Sachverstand fehlt, oder dass die Behörde ein hochriskantes Spiel mit unserer Umwelt und Gesundheit spielt. Ohne Frage gebe es genug Beweise für die Gefährlichkeit dieser insektizidproduzierenden Pflanze, die in Europa verboten werden müsse.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11337:europes-food-agency-accused-of-junk-science
http://tiny.cc/OmXP9
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11339:efsa-blasted-over-gm-maize
http://tiny.cc/1cj98
-----------------------------------------------------------
WIRTSCHAFTSVERBRECHEN
-----------------------------------------------------------
+ AGENT ORANGE HÄNGT MIT HERZKRANKHEITEN UND PARKINSON ZUSAMMEN
Agent Orange, das hauptsächlich von Monsanto und Dow hergestellt und im Vietnamkrieg von US Truppen zur Entlaubung des vietnamesischen und kambodschanischen Dschungels benutzt wurde, könnte das Risiko von Herzkrankheiten und Parkinson erhöhen. Dies teilten amerikanische Gesundheitsberater mit. Die vorläufigen Ergebnisse wurden der ständig wachsenden Liste von Beschwerden zugefügt, die Agent Orange zur Last gelegt werden. Darunter sind Leukämie, Prostatakrebs, Typ 2 Diabetes und Geburtsfehler der Kinder der Soldaten, die dem Entlaubungsmittel ausgesetzt waren.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11324:agent-orange-linked-to-heart-disease-parkinsons
http://tiny.cc/9Mjsr
-----------------------------------------------------------
BESITZERGREIFUNG
-----------------------------------------------------------
+ MONSANTO: EINE NEUE OSTINDIEN-KOMPANIE
Monsanto ist eine zweite Britische Ostindien-Kompanie hinsichtlich seiner Kontrollübernahme über Indiens Agrar-Forschung, erläutert ein exzellenter Artikel in ”žDissident Voice“
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11323:monsanto-a-contemporary-east-india-company
http://tiny.cc/7TNfj
+ TOTALE ABHÄNGIGKEIT VON BT-BAUMWOLLE IN INDIENS “SELBSTMORD GÜRTEL”
Nirgendwo sonst wurde die BT-Baumwolle stärker angepriesen als im Baumwollgürtel der Region Vidarbha im indischen Bundesstaat Maharashtra, und nirgendwo sonst sind die Folgen ihrer schnellen Einführung in Form von Selbstmorden von Bauern schlimmer. Im Durchschnitt bringt sich alle sechs Stunden ein Farmer in der Region Vidarbha um. Die Region gilt als total abhängig von BT-Baumwolle.
Monsanto und seine Unterstützer fahren unterdessen fort, die schnelle Einführung der BT-Baumwolle lauthals als Beweis für ihre Attraktivität zu verkünden. Aber der gleiche Beurteilungsmaßstab könnte bei der schnellen Einführung von Pflanzengiftmitteln durch Indiens Bauern angewendet werden, die sich als Katastrophe für die Umwelt und die Gesundheit erwiesen und zur Überschuldung der Bauern führten. Und die von Glenn Stone über mehrere Jahre hinweg angelegte Studie, durchgeführt unter Farmern in Andhra Pradesh zeigt, dass die schnelle Einführung eigentlich durch die ”žSaatgutmodeerscheinungen“ angetrieben wurde, entfacht durch suspekte Marketing-Strategien der Saatgutindustrie und ihrer Unterstützer.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11342:total-dependence-on-bt-cotton-in-suicide-belt-
http://tiny.cc/NF886
+ INDIEN UND DIE ERNÄHRUNGSKRISE
Die USA drängen Indien in ihr eigenes gescheitertes System der intensiven Landwirtschaft, um sich größere Märkte für ihre Saatgut- und Lebensmittel-Konzerne zu erobern, sagt Kavitha Kuruganti in einem Artikel für DNA Indien.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11330:india-and-the-food-crisis
http://tiny.cc/BrX0L
-----------------------------------------------------------
BIO
-----------------------------------------------------------
+ BIO-LANDWIRTSCHAFT IST DIE ZUNKUNFT
Obwohl noch nicht weit verbreitet, haben sich eine moderne biologische Landwirtschaft und andere ”žlow-external-input”- Bewirtschaftungssysteme, die weitgehend auf fremde Produktionsmittel verzichten, bereits als fähig bewiesen, hohe Erträge zu erzielen. Gleichzeitig werden Energien geschont und die Umweltverschmutzung reduziert, schreibt Dr Doug Gurian-Sherman in seinem empfehlenswerten Artikel für die ”žUnion of Concerned Scientists“.
Neben anderen wichtigen Punkten, erklärt Gurian-Sherman, dass die Grün- und Tierdüngung in der ökologischen Landwirtschaft genug Stickstoff binden kann, um höherer Ernteerträge zu fördern. Während anderswo zusätzlich synthetische Düngemittel gebraucht werden, können ”žlow-external-input“-Methoden hohe Erträge mit viel geringeren negativen Auswirkungen auf die Umwelt erzielen.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11344:organic-agriculture-is-the-future
http://tiny.cc/aGzu2
-----------------------------------------------------------
GENTECH-INSEKTEN
-----------------------------------------------------------
+ BRITISCHER KONZERN PLANT GV-MOSQUTIOS FÜR INDIEN
Experimente mit gentechnisch veränderten Mosquitos, geplant in Indien von einem britischen Unternehmen, um einen Weg zu finden, das Dengue-Fieber zu kontrollieren , haben Teile der Wissenschafts-Gemeinschaft überrascht. ”žIch versuche derzeit alle Details über die Vorgänge zu bekommen“, teilte V.M. Katoch, Sekretär im Ministerium für Gesundheitsforschung und Vorsitzender des Indian Council of Medical Research (ICMR) mit.
Das britische Bio-Tech-Unternehmen Oxford Insect Technology (Oxitec) züchtet zurzeit die GV-Mosquitos in einer Forschungs-Anlage, die ihm seine Partner vor Ort zur Verfügung gestellt haben. Die Spezies überträgt das Dengue-Fieber in Indien. Das Unternehmen behauptet, sein patentiertes gentechnisches Verfahren ermögliche es, Generationen von ausschließlich sterilen Männlichen zu erzeugen. Und in dem Millionen davon freigesetzt werden, könnten die wilden Populationen durch die unfruchtbare Verbindung reduziert werden. Dadurch biete sich ein neuer Weg zur Kontrolle des Dengue-Fiebers.
Pushpa Bhargava, renommierter Biologe und vom Obersten Gerichtshof für das zentrale Zulassungskomitee für Gentech-Pflanzen (Genetic Engineering Approval Committee), nominiert, äußerte sich besorgt über die fremdartige Spezies der GV-Mosquitos, die in den privaten Einrichtungen jenseits von Richtlinien zur Biosicherheit der Regierung für GV-Insekten herangezüchtet werden.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11331:gm-mosquito-trials-for-india
http://tiny.cc/pucUY
-----------------------------------------------------------
NEUES VON DER INDUSTRIE
-----------------------------------------------------------
+ CHEMIEFIRMEN SUCHEN IHR HEIL IN DER LANDWIRTSCHAFT
Die einzigen positiven Signale, die unlängst von der Chemieindustrie kamen, stammen von der einst winzigen landwirtschaftlichen Sparte der Unternehmen. Diese Verschiebung hat neue Allianzen und juristische Auseinandersetzungen ausgelöst, die das Terrain abstecken und Profite sichern sollen, verlautbart ein Artikel in der “Chicago Tribune”. Die Chemieproduzenten sind hart von der Wirtschaftsflaute getroffen worden. Im Nahrungsmittelsektor können die Verbraucher sich jedoch weniger einschränken. Dies ist die Rettung für eine Industrie, die sich zunehmend auf den Verkauf von hochgezüchtetem Saatgut, Düngemittel und Herbizide verlässt.
http://tiny.cc/KTEAC
+ NEUE QUELLEN ÜBER DIE CHEMIE- UND GENTECHNIK-FIRMA
MONSANTO: DIE GESCHICHTE
Wie einer der 10 führenden US-amerikanischen Chemiekonzerne das weltweit bestverkaufte Pestizid zur Verwandlung in einen Gentechnologie-Giganten nutzte, um seiner Vergangenheit zu entfliehen.
http://www.gmwatch.org/gm-firms
BAYER: DIE GESCHICHTE
Wie ein Chemie- und Pharmazie-Gigant mit einer erschreckenden Bilanz von Wirtschaftsverbrechen Hauptakteur bei der Entwicklung, Kommerzialisierung und Vermarktung von Genpflanzen wurde.
http://www.gmwatch.org/gm-firms
VERWEISE AUF HINTERGRUNDMATERIAL UND QUELLEN ZU MONSANTO & BAYER
http://www.gmwatch.org/gm-firms
-----------------------------------------------------------
NANOTECHNOLOGIE
-----------------------------------------------------------
+ NANOTECHNOLOGIE: RISKIEREN WIR ZU VIEL?
Ein guter Artikel über den Mangel an Regulation und Risikoeinschätzung zur Nanotechnologie, die bereits in Alltagsprodukten eingesetzt wird:
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11332:nanotechnology-are-we-risking-too-much
http://tiny.cc/mU8wG
-----------------------------------------------------------
DIE ÜBRIGEN NEUIGKEITEN DES MONATS IN KÜRZE
-----------------------------------------------------------
Hier einige Geschichten des vergangenen Monats. Sie finden alle Neuigkeiten vom Juli und mehr in unserem Archiv.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_dategroup
+ DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION ENTSCHIED, AUSWEICHMÖGLICHKEITEN ZU UNTERSUCHEN
Die Europäische Kommission einigte sich darauf, eine Liste von zur Diskussion stehenden Optionen zu erstellen, nachdem 11 Länder darauf drängten, dass einzelne Nationen die Erlaubnis erhalten, sich dem Anbau von Gen-Pflanzen zu verweigern.
http://www.foodproductiondaily.com/Quality-Safety/EC-agrees-to-explore-GM-opt-out-proposal
+ FRANKREICH WEIST BERCHT DER EUROPÄISCHEN BEHÖRDE FÜR LEBENSMITTELSICHERHEIT ZURÜCK
Frankreich hat einen Bericht der EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit zurückgewiesen, in dem gesagt wurde, dass Monsantos MON810 Mais sicher sei. Frankreich und fünf andere EU Mitgliedsstaaten Österreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn und Luxemburg setzten unter Berufung auf Sicherheitsklauseln im Zusammenhang mit möglichen Risiken für die Umwelt die Aussaat von MON810 aus.
http://tiny.cc/VwA25
+ ZWEI FRÜHERE MONSANTO DIREKTOREN VERURTEILT
Das Oberste Gerichtshof Frankreichs hat die Berufung von zwei früheren Direktoren von Asgrow France, einem Ableger von Monsanto, zurückgewiesen und die Strafen von 5.000 und 10.000 Euro wegen "des unbefugten Inverkehrbringens von gentechnisch veränderten Organismen " bestätigt.
http://tiny.cc/VwA25
+ WALES: GENTECHNIKFREIE ZONE SOLL LANDWIRTE SCHÜTZEN
Walisische Bauerbführer begrüßten die neuen, strengen Vorschläge zur Verschärfung der Kontrolle von genmanipulierten Pflanzen.
http://tiny.cc/mpppQ
+ ROUNDUP STÖRT GESCHLECHTSHORMONE
Einer neuen Studie zufolge stört Roundup die Wirkung von Androgenen, den männlichen Geschlechtshormonen. Effekt und Bildung des weiblichen Hormons Östrogen werden ebenfalls gestört. Dies geschieht bei sehr niedrigen Konzentrationen, 800 Mal niedriger als die in einigen als Futtermittel eingesetzten Genpflanzen zulässige Konzentration an Rückständen von Roundup in den Vereinigten Staaten.
http://tiny.cc/LOtwL
Roundup: Wie sicher ist es? “GM Freeze” fasst die Forschungsergebnisse zusammen: http://tiny.cc/sjuFS
+ STUDIE KRITISIERT TESTS AN GENTECHORGANISMEN
Eine von acht internationalen Forschern durchgeführte Studie stellt die Verlässlichkeit von Tests der Europäischen Lebensmittelsicherheit (European Food Safety, EFSA) und der US-amerikanischen FDA in Frage, die Gesundheitsrisiken von Gentechorganismen und Pestiziden bewerten sollen.
http://tiny.cc/aW8zg
+ PAKISTAN UND INDIEN: DURSTIGE BT-BAUMWOLLE DURCH WASSERMANGEL, SCHMIERLÄUSE VERNICHTET
Aufgrund von Wassermangel im südlichen Punjab-Baumwollgürtel wurden etwa 30 Prozent der Baumwollsamenschalen beschädigt und die Baumwollernte erlitt große Verluste. Im Zuge einer neuen Entwicklung sind Schmierläuse zu einem Problem bei Baumwolle in Indien geworden.
http://tiny.cc/K3ked
+ UK SPENDET 100 MILLIONEN PFUND FÜR GENTECHERNTEN IN DRITTER WELT
Großbritannien plant durch die Abteilung für Internationale Entwicklung (Departement for International Development, DFID) bis zu 100 Millionen Pfund als Unterstützung für Gentechernten für Armen der Welt auszugeben.
http://tiny.cc/hOJNQ
DFID begibt sich in eine Sackgasse:
http://tiny.cc/nNIRp
Jeanette Fitzsimons, Vorsitzende der New Zealand Green Party, sagt, dass wertvolle Dollar für die Wissenschaft sollten nicht ”žin das Schwarze Loch ”žGentechfeldfrüchte“ gesteckt werden, so wie es in diesem Land seit mehr als einem Jahrzehnt der Fall ist“.
http://tiny.cc/QcZT0
+ BASF STOPPT GENTECHKARTOFFELFORSCHUNG IM UK
Das BASF ist aus den Tests von Gentechkartoffeln im UK ausgestiegen. Dies war die einzige Gentechfeldfrucht, die letztes Jahr im UK getestet wurde.
http://tiny.cc/mmm2T
+ KANADA GIBT STREIT MIT EUROPA UM GENTECHNAHRUNGSMITTEL AUF
Kanada hat zugestimmt seinen, über die Welthandelsorganisation geführten, Streit mit Europa über Gentechnahrungsmittel im Gegenzug für zweijährliche Treffen mit der Europäischen Kommission, um Gentechnikfragen zu diskutieren, aufzugeben.
http://tiny.cc/8F1KD
+ OPFER VON PESTIZIDEN KÄMPFEN FÜR GERECHTIGKEIT
Neuigkeiten von Opfern von Pestizidvergiftungen in Paraguay, Frankreich und dem UK:
http://tiny.cc/wq0X6
+ IDISCHE REGIERUNG PLANT GENTECHGEMÜSE INNERHALB VON 3 JAHREN
Die indische Regierung gab bekannt, dass sie plant innerhalb der nächsten drei Jahre Gentechtomaten, -auberginen und blumenkohl im Land einzuführen.
http://tiny.cc/y7gyf
News and comment on genetically modified foods and their associated pesticides 
