=====================================================
GM WATCH Monatsrückblick No. 56
=====================================================

(Dieser Monatsrückblick ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Details zu unserem ehrenamtlichen Übersetzungsteam finden sich hier http://www.lobbywatch.org/about.html . Das englische Orginal ist unter http://www.gmwatch.eu/categories/3-Monthly-Review )

-----------------------------------------------------------
VON CLAIRE ROBINSON, REDAKTEURIN DES RÜCKBLICKS:
-----------------------------------------------------------

Der Bush-inspirierte “Biotreibstoff”-Boom hat nicht nur zum Emporschießen der Getreidepreise beigetragen, sondern er hat möglicherweise auch Engpässe zur Folge, die weltweit Milliarden Menschen Hunger aussetzen würden, während Monsanto und die Agrarindustrieriesen sich lachend auf den Weg zur Bank machen. Währenddessen haben GV-Befürworter die Krise aufgegriffen und preisen Genmanipulation als Lösung für all unsere Leiden. (LOBBYWATCH SPEZIAL: HUNGER UND DIE LEBENSMITTELKRISE)

Freuen Sie sich auf ein paar großartige ZITATE DES MONATS

Kontakt (Englisch): Claire <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
Internet www.gmwatch.org / www.lobbywatch.org

-----------------------------------------------------------
INHALTSVERZEICHNIS
-----------------------------------------------------------

ATTACKE AUF GM WATCH
PROBLEME MIT DEM ABONNEMENT?
NEUE LISTE FÜR DEUTSCH-SPRACHIGE
LOBBYWATCH SPEZIAL: HUNGER UND DIE ERNÄHRUNGSKRISE
HUNGERZITATE DES MONATS
NOCH MEHR ZITATE DES MONATS
FIRMENÜBERNAHME
WIDERSTAND / GENTECHNIK-VERBOTE
AKTIONEN DES MONATS
ROUNDUP
FORSCHUNG
GESUNDHEIT
UNFREIWILLIGE FOLGEN
GENETISCHER SCHEIDEWEG

-----------------------------------------------------------
ATTACKE AUF GM WATCH
-----------------------------------------------------------

Wie viele von Ihnen mittlerweile vermutlich schon wissen, war die GM Watch Webseite kürzlich von einem massiven Internetangriff betroffen, der unsere Seite und unsere Listen zwang offline zu gehen. Dies war lediglich die jüngste aus einer Serie von schädigenden Angriffen, die wir seit mehr als einem Jahr zu erleiden haben. Aus diesem Grund waren wir gezwungen unsere Seite und Listen zu verlagern, was wir im Moment tun.

Wir sind bereits dabei unsere Listen wieder ans Laufen zu bringen mit ein paar Problemen, siehe unten und haben eine temporäre Webseite www.gmwatch.eu eingerichtet, während wir versuchen die GM Watch Seite wiederherzustellen.

Die guten Neuigkeiten für den Moment sind, dass wenigstens die Lobby Watch Seite noch online und funktionstüchtig ist (nur die Homepage wurde bei dem Angriff gelöscht) und man kann auf jede gmwatch.org Seite zugreifen (bis auf die, die bei dem Angriff gelöscht wurden!), indem man ”žgm“ durch ”žlobby“ ersetzt, zum Beispiel wie folgt:
*das komplette gmwatch Archiv bis zu der Attacke
http://www.lobbywatch.org/archive.asp
*die Profile der Biotechnologieabteilung
http://www.lobbywatch.org/profile.asp?page=
*sogar die gmwatch Homepage
http://www.lobbywatch.org/default.html

Wir hoffen in naher Zukunft mehr Informationen über die Angriffe auf GM Watch liefern zu können.

----------------------------------------------------------------------------
PROBLEME MIT DEM ABONNEMENT?
----------------------------------------------------------------------------

Seit den Angriffen auf GM Watch haben wir unsere Aktivitäten auf einen anderen Webhost mit einer strikten Anti-spam Grundsatz verlegt. Infolgedessen mussten wir all unsere Abonnenten bitten erneut zu abonnieren. Falls Sie dies lesen und noch nicht erneut abonniert haben oder einen unserer Newsletter abonnieren möchten, tun Sie bitte folgendes:

1. Schicken Sie eine Email an This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., in der Sie angeben welchen Newsletter Sie abonnieren möchten: täglich, wöchentlich, monatlich oder deutsch-sprachig. (Bitte in Englisch)

2. Sie bekommen eine Bestätigungsmail. SIE MÜSSEN AUF DEN LINK IN DIESER EMAIL KLICKEN, UM IHR ABONNEMENT ZU AKTIVIEREN. Wenn Sie diesem Schritt nicht folgen, werde Sie keine unserer Mails erhalten.

Leider haben wir festgestellt, dass eine Reihe an Leuten zwar den ersten Schritt befolgen, aber nicht den zweiten. Wir nehmen an, dass ihr Webserver Spamfilter oder sogar ihr eigener Emailspamfilter die Bestätigungsmails daran hindert ihre Adressaten zu erreichen. Um dies zu vermeiden, erlauben Sie bitte die folgenden GM Watch Adressen in ihrem Emailprogramm: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Überprüfen Sie bitte zusätzlich Ihren Spamfilter.

----------------------------------------------------------------------------
NEUE LISTE FÜR DEUTSCH-SPRACHIGE
----------------------------------------------------------------------------

Wir haben jetzt ein Abonnement für Deutschsprachige. Abonnenten erhalten monatlich eine deutsche Übersetzung unseres Monatsrückblicks. Um zu abonnieren, senden Sie bitte eine Email an This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., in der Sie ”žGerman-speaking“ (deutsch-sprachig) spezifizieren.

-------------------------------------------------------------------------------- -----------
LOBBYWATCH SPEZIAL: HUNGER UND DIE ERNÄHRUNGSKRISE
-------------------------------------------------------------------------------- -----------

+ GV FANTASTEN IN VOLLEM EINSATZ
Es konnten bisher keine gv (gentechnisch veränderten) Feldfrüchte zur Steigerung der Ertragsfähigkeit geschaffen werden und die Belegen deuten daraufhin, dass Felder mit gv Feldfrüchten verringert werden aber Gentechnik Anhänger behaupten ununterbrochen, Gentechnik sei die Antwort auf die derzeitige Welternährungskrise.
Hier Simon Jenkins im Londoner ”žGuardian“ letzte Woche: “erhöhte Produktivität in der Nahrungsmittelproduktion ist so offensichtlich eine gute Sache dass es mehr als pervers ist GVOs (gentechnisch veränderte Organismen) von europäischen Importen, und damit auch in Afrika, auszuschließen. Jenkins beschrieb GVOs auch als ”žgeschicktesten Weg zu höherer Produktivität“. Und hier Bill Emmott, der den Lesern des ”žTelegraph“ erzählt, dass mit GVOs ”ždie Ära der billigen Nahrung nie zu einem Ende kommen muss. Es ist in unserer eigenen Kraft diese Ära zurück zu bringen“. Er behauptete auch, dass mithilfe der Gentechnik der Düngerverbrauch gesenkt werden könnte!
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9006

+ AUFGEDECKT: DER GROSSE GV ERNTE MYTHOS
Eine neue, große Studie, durchgeführt über die vergangenen drei Jahre an der Universität Kansas, zeigt, dass gv Soja 10% weniger Nahrung produziert als sein herkömmliches Äquivalent. Dies untergräbt kürzliche Behauptungen der pro-GVOs Lobby, dass ein Schwenk zur Gentechnologie notwendig sei, um die zunehmende Welternährungskrise, die durch Agrotreibstoffe entstanden ist, zu beenden.
Damit bestätigt die neue Studie eine frühere Forschungsreihe an der Universität Nebraska. Beide Studien legen nahe, dass wahrscheinlich die gentechnische Veränderung selbst die Produktivität unterdrückt.
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops -myth-812179.html

+ DIE VERRÜCKTE WELT VON GVOs UND AGROTREIBSTOFFEN
Wer hat Schuld an dem Agrotreibstoff-Fiasko und dem sich daraus ergebenden katastrophalen Anstieg der Nahrungsmittelpreise? Eine ganze Reihe von Meinungsäußerungen, die versuchen den Umweltschützern die Schuld zu geben, ist aufgetaucht. Zum Beispiel beginnt ein Artikel der Washington Post mit “George Bush und die Grünen, normalerweise Feinde, arbeiten zusammen, um eine Nahrungsmittelknappheit zu schaffen, die heute Millionen in armen Ländern mit Hunger und dem Hungertod bedroht. Die Grünen haben lange den Erdölverbrauch und gentechnisch veränderte Nahrungsmittel verteufelt und einen Kreuzzug gegen Kohle geführt.” Genau dieses Verhalten soll zur Welternährungskrise geführt haben, aus dem uns nur noch Gentechnik uns heraushelfen kann.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9005
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9002

+ 400 WISSENSCHAFTLER SAGEN: “GENTECHNIK IST KEINE ANTWORT AUF DEN HUNGER”
Die “International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development” (IAASTD) schließt Gentechnologie als Antwort auf den Welthunger aus und ist damit die größte Studie dieser Art, die jemals durchgeführt wurde. Die IAASTD wurde von über 400 Wissenschaftlern durchgeführt und danach von 60 Regierungen unterschrieben. Der Mangel an spezieller Unterstützung für gv Feldfrüchte basiert auf einer strengen und von Kollegen kontrollierten Analyse des empirischen Belege. Der Bericht schließt: “Die Bewertung der Technologie liegt hinter ihrer Entwicklung zurück Informationen sind wie Anekdoten und widersprüchlich, und Unsicherheit über mögliche Vorteile und Schäden ist nicht auszuschließen.”

Die Studie fügt hinzu dass die zunehmenden Agrotreibstoffe für Autos die weltweite Mangelernährung zu verschlimmern drohen. Der Bericht betont ebenfalls die Bedeutung der nachhaltigen Landwirtschaft, die auf Biodiversität beruht, welche Agraökologe und biologischen Anbau einschließt, für arme Bauern. Die USA, Kanada und Australien weigern sich die Studie zu unterschreiben, obwohl auch sie Autoren auswählten. Obwohl die UK noch nicht unterschrieben haben, scheint Bob Watson Defras leitender Wissenschaftler, der unabhängig davon dem IAASTD-Vorgang als Vorsitzender beiwohnte zuversichtlich, dass sie es tun wird.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8998
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8999
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9001
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9003
Schlüsselaspekte im Bericht:
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/apr/15/food.unitednations

+ SAMIAS GENTECH-GENOZID MYTHOS LÄUFT WIEDER
Ein Artikel in Indiens “Financial Express” baut den sambische Gentech-Genozid Mythos wieder auf. Ihm zufolge führte 2002 das Zurückweisen von gentechnisch veränderter Nahrung durch die Regierung Sambias zu einer Hungersnot. Tatsächlich starb aber niemand daran. Unveränderte Nahrungsmittel, die in der Region bereits ausreichend vorhanden waren, wurden stattdessen verwendet. Das sambische Rote Kreuz ist unmissverständlich: “Wir verzeichneten keinen einzigen Hungertoten.” Dieser Artikel behauptet, Tausende wären gestorben!!
http://www.financialexpress.com/news/Genes-as-the-solution/301640/

+ DIE WÜTENDEN HUNGRIGEN
Ein guter Artikel von Raj Patel sagt, die Nahrungsmittelkrise sei kein “schweigender Tsunami” (wie Josette Sheeran, Leiterin der Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen behauptet): Die Ärmsten der Welt haben seit Jahrzehnten Lärm gemacht, aber die Entwicklungsindustrie hat nicht hingehört.
http://commentisfree.guardian.co.uk/raj_patel/2008/04/the_angry_hungry.html

+ GM TIERFUTTERSCHWINDEL

GMO Befürwortern zufolge müssen die Viehproduzenten der EU deshalb so hohe Preise für Tierfutter zahlen, weil die Zulassung von GMO durch die EU nur schleppend vorangeht. Wie kommt es dann bloss, dass Viehproduzenten in den USA - inklusive Viehbauern in der Monsanto-Hochburg Missouri - die gleichen Probleme haben? Die Bauern in Missouri beklagen einen durch die Zielvorgabe von 10 Prozent Äthanol ausgelösten "Zusammenbruch der Viehproduktion", der zu den hohen Futtermittelpreisen geführt habe.
Probleme gibt es aber nicht nur in Missouri. Tyson's Foods, das gigantische US-Hähnchenkonglomerat, hat soeben einen Verlust angemeldet, den es teilweise auf die hohen Futtermittelpreise zurückführt. Und das amerikanische Landwirtschaftsministerium schätzt, dass durch den hohen Maisfutterpreis der Preis für Rindfleisch im letzten Jahr um fast 9 Prozent gestiegen ist. All dies zeigt, wie Caroline Lucas (ein britisches Mitglied des EU Parlaments) bemerkte, dass der Versuch, einen Zusammenhang zwischen den gestiegenen Tierfuttermittelpreisen und GMO-Zulassungen durch die EU herzustellen, "völlig falsch und unredlich" ist.
http://www.iht.com/articles/2008/04/28/business/28tysons.php
http://www.onlineathens.com/stories/042708/opinion_2008042700877.shtml
http://www.columbiamissourian.com/stories/2008/04/27/analysis/

-----------------------------------------------------------
HUNGERZITATE DES MONATS
-----------------------------------------------------------
"Nachdem Globalisierung und genmanipulierte Samen so viele Jahre lang hochgejubelt wurden, hat man jetzt endlich rausgefunden, dass wir - anstatt die Menschheit zu speisen - ein Nahrungsmittelsystem geschaffen haben, dass noch mehr Menschen hungern lässt. Hätte man auf Bauern anstatt auf Konzerne gehört, hätte man das schon vorher wissen können".
- Milchbauer Jim Goodman aus Wisconsin, zitiert von John Nichols in "Das globale Nahrungsmittelsystem füttert gefrässige Konzerne zuerst" (Philadelphia Enquirer).
http://www.philly.com/inquirer/currents/20080427_The_global_food_system_feeds_gl uttonous_corporations_first.html

"Das derzeitige globale Nahrungsmittelsystem, das von in den USA ansässigen Konglomeraten der Agrarindustrie, wie Cargill, Monsanto und ADM, konstruiert und von der US Regierung gewaltsam eingeführt wurde, und all seine Verbündete bei der Weltbank, dem Internationalen Währungsfond und der Welthandelsoranisation, haben den Grundstein für die Katastrophe gelegt, indem sie Bauern hier und anderswo unter Druck gesetzt haben, damit sie Feldfrüchte für Export und Agrotreibstoff, statt gesunde Nahrungsmittel für heimischen Verbrauch und regionale Stabilität anbauen.
- John Nichols im Philadelphia Enquirer "The global food system feeds gluttonous corporations first" [Das globale Nahrungsmittelsystem füttert gefrässige Konzerne zuerst]
http://www.philly.com/inquirer/currents/20080427_The_global_food_system_feeds_gl uttonous_corporations_first.html

"Die IAASTD hat letzte Woche festgestellt, dass 'Daten für einige gv Pflanzen an manchen Orten höchst unterschiedliche, und an anderen Orten zurückgehende, Ernteerträge erkennen lassen '. [Die IAASTD] liess sich jedoch ein Hintertürchen offen, indem sie sagte, es sei unklug, gv Pflanzen zukünftig auszuschliessen. Die gemeinnützige Organisation Practical Action notierte aber: 'Der Bericht [der IAASTD] hat zu Recht festgestellt, dass Kleinbauern und ökologische Methoden der richtige Weg zur Vermeidung der derzeitigen Nahrungsmittelkrise sind'. Politische Entscheidungsträger in der Wissenschaft sollten schonmal anfangen, kleinere gv Brötchen zu backen - es ist höchste Zeit, sie zu fragen, was sie aus den GMO-Debatten gelernt haben."
- Dr. Tom Wakeford im The Guardian "The public is proved right: GM crops are no panacea", [GM Pflanzen sind keine Allheilmittel]
[IAASTD=International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development. The IAASTD was launched as an intergovernmental process, with a multi-stakeholder Bureau, under the co-sponsorship of the FAO, GEF, UNDP, UNEP, UNESCO, the World Bank and WHO.]
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/apr/30/gmcrops.food

"Wir hatten jetzt 10 Jahre, und, wie ich vermute, Millionengelder zur Förderung.von transgenen Pflanzen als Lösung für den Welthunger und für nachhaltige Landwirschaft - trotz der Bilanz wissenschaftlicher Beweise.
... Ich frage mich, wieviele Hungertode in Entwicklungsländern hätten vermieden werden können, wenn Entscheidungsträger der Wissenschaft diese Philosophie [öffentliche Besorgnis ernstzunehmen] gegenüber GM Pflanzen schon vor zehn Jahren angewendet hätten."
- Dr. Tom Wakeford im The Guardian "The public is proved right: GM crops are no panacea", [GM Pflanzen sind keine Allheilmittel]
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/apr/30/gmcrops.food


----------------------------------------------------------------------------
NOCH MEHR ZITATE DES MONATS
----------------------------------------------------------------------------
"Es gibt immer noch eine beunruhigende Anzahl von Zeitgenossen, die meinen, dass es nicht gut um den Wissenschaftsjournalismus bestellt ist. Wissenschaft wird in den Tagesmedien in derselben ehrerbietigen Weise dargestellt, wie politische Reporter in den 50er Jahren über Politik berichtet haben," sagte Jonathan Leake, Wissenschafts- und Umweltredakteur der Sunday Times. "Spannungen, Auseindandersetzugen und Betrügereien in Wissenschaftskreisen erregen viel weniger Aufmerksamkeit als die in der Welt des Business oder der Politik."
- Iain Hollingshead im The Guardian: "Science friction" [Wissenschaftsreibereien]
http://www.guardian.co.uk/media/2008/apr/28/dailytelegraph.pressandpublishing

----------------------------------------------------------------------------
FIRMENÜBERNAHME
----------------------------------------------------------------------------

+ MONSANTOS ERNTE DER FURCHT
Ein ausgezeichneter Artikel in “Vanity Fair” untersucht die Verfolgung von Kleinbauern durch Monsantos ruchlose gerichtliche Auseinandersetzungen sowie die jahrzehntelange Geschichte giftiger Verunreinigungen. Der Artikel betrachtet den schockierenden Fall des Ladenbesitzers Gary Rinehart, der in Gegenwart seiner Kunden durch einen aggressiven privaten Schnüffler bedroht wurde, der für Monsanto arbeitete. Der Schnüffler behauptete, dass Rinehart durch den Anbau von Monsantos Gen-Soja das Patent der Firma verletzt habe. Es wird berichtet, der Mann habe Rinehart aufgefordert, die Wahrheit zu sagen und sich mit Monsanto zu einigen, oder die Konsequenzen zu tragen. Das Problem war, dass Rinehart kein Landwirt war und keine Soja gepflanzt hatte! Der Artikel erzählt ebenso die Geschichten anderer Landwirte, die von Monsanto gerichtlich verfolgt wurden. Er sollte eine verpflichtende Lektüre für alle Politiker sein, die behaupten, Genpflanzen gäben den Bauern eine “Wahlmöglichkeit”._
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8955

+ MONSANTO SCHIKANIERT LANDWIRTE, SEED CLEANER
David und Dawn Runyon aus Indiana sind einige der kürzlich von Monsanto wegen angeblicher Patentverletzung angeklagten Landwirte obwohl sie sagen, niemals Monsantos Genpflanzen angebaut oder irgendeine Vereinbarung mit dem Unternehmen unterzeichnet zu haben. Monsanto hat seitdem seine juristischen Aktionen gegen die Runyons, aber der 74 Jahre alte Saatgutreiniger Mo Parr hatte kein solches Glück. Monsanto klagte gegen ihn und behauptete, er helfe und unterstütze Landwirte dabei, das Patent zu verletzen. 'Ich kann unmöglich dafür verantwortlich gemacht werden’, sagte Parr. 'Ich kann unmöglich nach dem Aussehen einer Sojabohne sagen, ob es eine Round-up Ready ist.' Das Unternehmen ließ Parrs Bankunterlagen ohne sein Wissen vorladen und fand seine Kunden. Nachdem sie Anrufe von Monsanto erhielten, reden einige nicht mehr mit ihm. 'Es brach mir wirklich das Herz’, sagte Parr. 'Wissen Sie, Ich konnte kaum die Kaffeetasse an jenem Morgen halten.'
http://www.mail-gateway.co.uk:32000/mail/

+ BAUERNSENDUNG ABGESETZT NACH VERRISS VON MONSANTOS SCHLÄGERN
Learfield Communications, der in Jefferson City im Bundesstaat Missouri lokalisierte Sender dessen Nachrichtenprogramme im gesamten “farm belt”, dem landwirtschaftlich geprägten Mittleren Westen gehört werden, löste die Zusammenarbeit mit einem seiner Mitbegründer, Derry Brownfield, und seiner täglichen Sendung mit Zuschauerfragen, “The Common Sense Coalition” (Koalition des gesunden Menschenverstandes). Monsanto ist ein großer Anzeigenkunde der Learfield Nachrichtenabteilung mit einem Volumen von mehreren Hunderttausend Dollars jährlich.
Brownfield verabscheute die Art und Weise, auf die das Unternehmen seine Patentrechte gegenüber Landwirten durchsetzte. Vor dem Absetzen seiner Sendung hatte Brownfield aus einem kürzlich in Vanity Fair veröffentlichten Artikel zitiert, der oben wiedergegeben ist und über die Erfahrungen US-amerikanischer Landwirte in den Händen der, wie sie es nennen, 'Saatgutpolizei' berichtet und Worte wie 'Gestapo' und 'Mafia' bei der Beschreibung ihrer Taktiken gebraucht. Der Mitbegründer von Learfield Communications gesteht, dass Monsanto an dem Rausschmiss Brownfields beteiligt war.
http://www.corporatecrimereporter.com/monsanto043008.htm

+ MONSANTO VERDOPPELT DEN PREIS VON ROUNDUP
Ein Jahrzehnt nachdem Monsanto genmanipuliertes Saatgut eingeführt hat, dass Nutzpflanzen unempfindlich gegen Roundup macht, hat sich der Preis des Herbizids im letzten Jahr verdoppelt. Monsantos Profit aus Maissaatgut verdoppelte sich ebenfalls.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8957

+ WAS TREIBT MONSANTOS PROFITE IN DIE HÖHE?
Kommentar von GM Watch: Monsanto profitiert immer noch massiv von dem Maisalkoholboom in den USA, der durch den Dominoeffekt von George W. Bushs Programm zur Unterstützung der (Bio-) Ethanol-Produktion angestoßen wurde. Und mit dem Anstieg der Maissaat-Verkäufe stieg die Nachfrage nach dem Herbizid Roundup, das reichlich auf allen Roundup Ready-Sorten von Monsanto verwendet wird. Zu den gestiegenen Verkaufszahlen kommen erhebliche Preiserhöhungen durch Monsanto, um nicht nur die gestiegene Nachfrage, sondern auch den Preisanstieg bei Mais und anderen Rohstoffen auszunutzen, der durch die Umwidmung der Nutzpflanzen zur Biotreibstoffgewinnung ausgelöst wurde und die globalen Vorräte dramatisch reduzierte. Die Nahrungsmittelproduktion wurde stark getroffen und Lebensmittelpreise stiegen auf Rekordniveau mit möglicherweise verheerenden Folgen für die Armen in der Welt. Wenn man die umweltschädlichen Wirkungen der meisten Agrotreibstoffe einschließlich des Ethanols hinzurechnet, wird klar, worauf sich Monsantos Rekordgewinne gründen Subventionen, Umweltzerstörung und Ausbeutung der Armen.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8957
Ein Kommentar von Craig Sams: Prof. Neil Harl hat jedes Detail des sich anbahnenden legalisierten Raubzugs bereits 1998 vorausgesagt... Er erklärte, warum Unternehmen wie Monsanto verrückte Preise mehrfach über dem Marktwert zahlten, um die Kontrolle über Saatgutfirmen und deren Keimgewebe zu gewinnen um in die Monopolstellung zu gelangen, aus der sie nun, mit dem Anstieg der Preise für Mais, den Preis von Roundup (und zweifellos auch des Saatguts) erhöhen um einen noch größeren Anteil des steigenden Marktwertes abzuschöpfen. Mein Cousin war einer der letzten Widersacher gegen Gen-Saatgut in seinem Teil des Bundesstaates Iowa, musste jedoch aufgeben, als nicht genmanipulierte Sorten nicht mehr erhältlich waren.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8960

----------------------------------------------------------------------------
WIDERSTAND / GENTECHNIK-VERBOTE
----------------------------------------------------------------------------

+ INDIEN: BAUERN MARSCHIERTEN 4.000 KM GEGEN GEN-SAATGUT
Fast 150 Farmer haben ihren Protestmarsch in Neu Delhi beendet, nachdem sie fünf Bundesstaaten durchquert hatten. Sie demonstrierten gegen die Gentechnik-Politik der Regierung und wollten mit ihrer Aktion, auf die Notlage der Bauern im Land aufmerksam machen. Der friedliche Marsch gegen Gen-Saatgut startete am 26. März in Champaran in Bihar und verlief durch Uttarakhand, Uttar Pradesh, Jharkhand and Rajasthan.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9000

+ MASSENPROTESTE IN INDIEN GEGEN GEN-PFLANZEN
Landwirtschaftsverbände, Verbraucher-, Umweltschutz-, Entwicklungshilfeorganisationen und besorgte Wissenschaftler haben ihre Proteste gegen die BT-Aubergine ausgeweitet. Die Gentechnik-Pflanze wird derzeit ein letztes Mal zu Versuchszwecken angebaut, bevor sie ihre kommerzielle Zulassung erhalten soll. Eine Anti-Gentechnik-Demo ist in Delhi für den 6. Mai geplant.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9000
http://www.i-sis.org.uk/gmProtestsIndia.php

+ PPROTESTE IM INDISCHEN BUNDESSTAAT TAMIL NADU
Bauern haben gegen Freisetzungsversuche mit der BT-Aubergine protestiert, die von der Landwirtschaftlichen Universität des indischen Bundesstaats Tamil Nadu in Caoimbatore durchgeführt werden.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9000


+ INDIEN: GERICHTSHOF FÄLLT ENTSCHEIDUNG IN SACHEN GEN-FOOD
Der Oberste Gerichtshof hat die Regierung angewiesen, die Versuchsergebnisse zur Sicherheit von Gen-Produkten zu veröffentlichen. Der Gentechnologe Dr. Suman Sahai wertet die Entscheidung des Gerichts als einen Durchbruch in der Kampagne für Gesetze zur biologischen Sicherheit in Indien.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9000

+ INDIEN: ENTSCHEIDUNG ÜBER GEN-FOOD-IMPORTE VERTAGT
Das für die Zulassung von GVOSs zuständige Komitee GEAC hat einen Bescheid vom August 2007, der den Import von Gen-Food nach Indien ohne eine vorherige Genehmigung erlaubt, vorerst zurückgestellt. Die Mitteilung ist aus Sicht der Gentechnik-Kritiker daher von großer Bedeutung, da sie sich gegen den Import von Gen-Food richtet, dessen Sicherheit nicht bewiesen ist.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9000

+ GENTCHNIK-VERBOT IN SÜDAUSTRALIEN BIS AUF WEITERES VERLÄNGERT
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9014

+ GREATER BENDIGO CITY IM BUNDESSTAAT VICTORIA HAT SICH ZUR GENTECHNIK FREIEN ZONE ERKLÄRT
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9014

+ GEN-RAPS ZULASSUNG KORRUMPIERT
Greenpeace hat die Anti-Korruptions-Behörde, die Independent Commission Against Corruption, aufgefordert, den Entscheidungsprozess, der zur Anbauzulassung von Gen-Raps in New New South Wales führte, zu überprüfen. Die Anrufung der Kommission erfolgte, nachdem bekannt geworden war, dass das Zulassungskomitee mit Gentechnik-Verfechtern besetzt worden war.
Aktion: http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8962

+ BAUERN ERWÄGEN RECHTLICHE SCHRITTE GEGEN GEN-RAPSANBAU
Die Bauerorganisation Network of Concerned Farmers verschickt Briefe an Gentechnik-Landwirte und warnt diese davor, dass sie für alle Schäden haftbar gemacht werden, die durch die Einführung des Gen-Saatguts entstehen.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8958


+ NEUSEELAND: KEINE WEITERN GEN-TIERE
Der Antrag der AgResearch, mit verschiedenen Gen-Tiere in seinen Laboratorien und Freilandfarmen Versuch durchführen zu dürfen, ist nach Auffassung des Bioverbands Soil & Health Association ein Schritt in die falsche Richtung für die ”žMarke Neuseeland“, die für ein sauberes, grünes Image steht. ”žDie Kiwi-Vögel brauchen keine Gentechnik. Unsere Exportmärkte wollen keine Gentechnik. Die Gentechnik-Versuche, die es bereits gibt, sind schon gescheitert. Jetzt ist es höchste Zeit, das Gentechnik-Rind der AgResearch einzuschläfern. Diesem unnatürlichen und ungewollten Experiment dürfe kein makaberer Zoo hinzugefügt werden, sagte der Sprecher der Soil & Health Association Steffan Browning.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8994

+ PORTUGAL: ANTI-GENTECHNIK-AKTIONEN EIN TERRORISTISCHER AKT
Die portugiesische Polizei hat angesichts des Europol-Berichts zur Situation des Terrorismus in der EU die teilweise Zerstörung eines Gentechnikfeldes im Süden Portugals als einen terroristischen Akt eingestuft. Keine andere europäische Regierung hat eine solche Tat bisher derart klassifiziert.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8992

+ FRANKREICH: 25.000 DEMONSTRANTEN GEGEN GENTECHNIK
Zur Eröffnung der Parlamentsdebatte um einen Entwurf zum Gentechnikgesetz haben etwa 25.000 Menschen in Rennes, Clermont-Ferrand, Toulouse, Bordeaux, Avignon, Nancy and Lille gegen die Einführung von Gentechnik protestiert.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8947


+ FRANKREICH: PRO-GENTECH-POLITIKER VON MONSANTO 'KONTROLLIERT'
Laut eines führenden Mitglieds des französischen Parlaments, Jean-Francois Legrand von der größten politischen Partei in der Nationalversammlung - der UMP, ”žist die Macht von Monsanto und anderen Saatgutunternehmen phänomenal. Sie hätten die gewalttätigen Reaktionen von Bernard Accoyer [Präsident der Nationalversammlung] und anderen an dem Tag nach der Stellungnahme des Wissenschaftsausschusses sehen sollen [die 'ernsthafte Zweifel' an MON810-Mais zum Ausdruck gebracht hatte]. Sie müssen nur die Argumente beider Seiten vergleichen [pro-Gentechnik-Politiker und Saatgutunternehmen] sie sind identisch um die Herkunft ihres Ärgers zu verstehen. Sie werden kontrolliert. Ich bin von Monsanto angesprochen worden, und ich habe mich geweigert mit ihnen zu sprechen. Ich will frei bleiben.“
Artikel auf Französisch:
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/04/01/un-senateur-u mp-estime-que-des-parlementaires-pro-ogm-sont-actionnes-par-les-semenciers_10296 23_3244.html

+ 'MONSANTO GOLD'-PREIS FÜR IDIOTISCHE HINGABE ZUR GENTECHNIK
Bernard Debre, Mitglied der französischen Nationalversammlung, ist ein 'Monsanto d'Or' von Greenpeace verliehen worden für all die blöden Dinge, die er zur Unterstützung von GVO geäußert hat.
http://www.greenpeace.org/france/news/greenpeace-remet-un-monsanto-d

+ BASF BEREIT FÜR KLAGE GEGEN EU
Der deutsche Chemiekonzern BASF sagte, er würde eventuell rechtliche Schritte gegen die Europäische Kommission einleiten, falls die Genehmigung für seine Gentech-Kartoffel nicht bald erteilt würde.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9009

+ GRIECHENLAND VERLÄNGERT GENTECH-VERBOT
Griechenland hat sein Verbot von Monsantos gv-Mais erneuert, und hat es so ausgeweitet, dass es 70 Saattypen einschließt.

+ NETZWERK FÜR GENTECHNIKFREIES SCHWEDEN
Eine neue Internetseite ist für Leute überall in Schweden erstellt worden, um Informationen auszutauschen und Gemeinden dazu zu ermutigen, dem Europäischen Netzwerk für gentechnikfreie Regionen [European Network for GM-free regions] beizutreten.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8946

+ DER KAMPF UM GENTECH-MAIS IN MEXIKO
Seit über einem Jahr haben Bauern, Wissenschaftler und Aktivisten in ganz Mexiko unter dem Motto 'Ohne Mais gibt es keinen Staat' mobilisiert. Die Kampagne hat Proteste gegen den Import von gv-Mais und zur Förderung von einheimischen Sorten organisiert. Bäuerliche und indigene Aktivisten überall in Mexiko haben geschworen, weiter zu kämpfen um zu tun, was kein anderer tut: Mexikos Mais, Bauern und indigene Völker zu schützen. “Lieber kämpfend sterben” sagt Don Serdan - Aktivist für die Rechte Indigener - mit Tränen in den Augen, “als auf unseren Knien, um Essen bettelnd, das wir selbst produzieren können.”
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8953

+ MONTVILLE: ERSTE US-STADT AUßERHALB KALIFORNIENS, DIE GENTECH-PFLANZEN VERBIETET
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8946

+ USA: FAMILIENBETRIEBE DEMONSTRIEREN Im BUNDESSTAAT MONSANTOS
Einhundertfünfzig Bauern versammelten sich an Missouris Parlamentsgebäude um das Recht von Verbrauchern zu schützen, zu wissen, wie ihre Nahrungsmittel produziert werden. Das Gesetz SB 1279 würde eine Kennzeichnung verbieten, die Verbraucher in die Lage versetzte, zu wissen, ob ihre Milchprodukte mit Hilfe von rBGH produziert wurden; rBGH ist einem gv-Hormon, das dazu führt, dass Kühe mehr Milch produzieren. Das Gesetz ist bauern-, verbraucher- und unternehmensfeindlich, sagte Rhonda Perry, ein Vieh- und Getreidebauer aus Howard County: ”žVerbraucher haben das Recht zu wissen wie ihre Nahrung hergestellt wird, und Bauern haben das Recht, es ihnen zu erzählen“
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8951
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8956

+ USA: MONSANTOS PLAN, VERBRAUCHERN WAHLFREIHEIT ZU VERSAGEN
Monsanto und seine Unterstützer versuchen, einen “Flickenteppich” von Gesetzen auf Bundesstaatenebene zu schaffen, um zu verhindern, dass Hersteller von Molkereiprodukten ihre Produkte als frei von rBGH kennzeichnen. Eigentlich wollen sie genau die Art von Gesetzes-Flickenteppich, von dem sie vorher gesagt haben, dass er völlig unakzeptabel sei, als sie Gesetzgebung durchdrückten, um Initiativen von Städten und Landkreisen zuvorzukommen, sich gentechnikfrei zu erklären, erklärt Ken Roseboro im ”žThe Organic & Non-GMO Report“ [Der Bio- & Nicht-GVO-Bericht].
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8956

+ KARTE DER MOLKEREIEN OHNE GENTECHHORMON
http://www.sustainabletable.org/shop/dairymap/

+ GERICHT VERWIRFT BERUFUNG ZU GENTECH-GRÄSERN
Ein Bundesberufungsgericht hat den Berufungsantrag von ‘Scotts Grass Company’ zurückgewiesen und damit einen langanhaltenden Konflikt über die Zulassung von Freilandversuchen seitens des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) beendet, bei denen Gentech Roundup Ready Gräser ohne jegliche Abschätzung der möglichen Umweltfolgen genehmigt worden waren. Die Gentech Gräser gehören der Scotts Grass Company, welche hierfür Patente von Monsanto benutzt. 2007 hatte ein Bundesgericht entschieden, dass die Zulassungen durch das USDA illegal waren, weil sie nicht im Einklang mit dem ”šNational Environmental Policy Act’ (NEPA) standen, aber Scotts hatte diese Entscheidung angefochten.
http://www.centerforfoodsafety.org/bentgrassPR3_19_08.cfm

----------------------------------------------------------------------------
AKTIONEN DES MONATS
----------------------------------------------------------------------------

+ FORDERT EU KOMMISSARE AUF, NEIN ZU GENTECH-TOMATEN UND PESTIZID-MAIS ZU SAGEN
Greenpeace International warnt uns über eine wichtige Abstimmung zu GvOs, welche am 7. Mai in Brüssel stattfinden soll. Die agrochemische Industrie will eine EU Zulassung für den Anbau von pestizidproduzierendem Mais und von Gentech-Kartoffeln erhalten. Wir wollen, dass die EU Kommissare NEIN sagen, wenn diese Anträge am 7. Mai diskutiert werden. Schreibt bitte diese Woche an all EU Kommissare:
http://www.email.greenpeace.org/wrdddppq_kssskmb.html?RECIPID=888904

+ LETZTE CHANCE ZUR VERHINDERUNG VON GENTECH-MENSCHEN WERDET BITTE AKTIV
Britische Parlamentarier werden in Kürze darüber entscheiden, ob es Wissenschaftlern erlaubt werden soll, den ultimativen Schritt in der Gentechnik zu beginnen: Die Schaffung von gentechnisch konstruierten Menschen. Im ”šGesetz zur Menschlichen Befruchtung und Embryologie’ (Human Fertilisation and Embryology Bill), das gerade im Parlament beraten wird, will die Regierung die Schaffung von gentechnisch veränderten menschlichen Embryonen genehmigen, als ersten Schritt zur Entwicklung einer sicheren Technologie zur Schaffung von Gentech-Babies. Die Schaffung von Gentech-Babies ist kein hypothetisches Szeanrio: führende britische Wissenschaftler wie Robert Winston und Ian Wilmut haben bereits Techniken hierfür patentiert, einschließlich der Patentierung von menschlichem Samen und Embryonen. Wenn Ihr Euch Sorgen über die Auswirkungen von Gentechnik auf Nahrung und die Umwelt macht, dann ist es nicht sinnvoll hierzu zu schweigen.
WAS IHR TUN KOENNT:
Das Gesetz wird voraussichtlich Mitte Mai im Unterhaus beraten.
* Schreibt Euren Parlamentariern und lasst sie Eure Meinung zu den Regierungsplänen wissen. Am besten formuliert Ihr frei, aber es gibt unter http://www.hgalert.org/Sample_letter.html eine Beispielbrief. Schickt bitte Kopien Eurer Briefe an This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
* Schreibt dem für die Gesetzgebung zuständigen Minister: Dawn Primarolo MP, Department of Health, Richmond House, 79 Whitehall London SW1A 2NS; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
* Unterstützt die ”šHuman Genetic Alert's’ Kampagne (http://www.hgalert.org): Sagt ihnen, was Ihr unternommen habt, und wenn möglich schickt eine Spende zur Unterstützung der Kampagne.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9008

----------------------------------------------------------------------------
ROUNDUP
----------------------------------------------------------------------------

+ HINTER DER MARKE - ROUNDUP
Ein hervorragender Artikel in der Zeitschrift ”šThe Ecologist’ weist darauf hin, dass wir beim Kauf von Produkten wie ”šRoundup’ gleichzeitig eine Heerschar von anderen Dingen einkaufen, von denen wir niemals geträumt hätten weltweite Pestizidkontaminierung, Verlust an Biodiversität, Zunahme von Gesundheitsrisiken und Unterstützung von Gentech-Pflanzen.
AUSZUG: 2002 haben französische Wissenschaftler herausgefunden, dass Roundup eine der Schlüsselstufen der Zellteilung aktiviert, die möglicherweise zu Krebs führen kann. Andere Forschungen belegen, dass selbst eine kurzfristige Aufnahme von Glyphosat bei Ratten Leberschäden verursacht. Die Forschung weist darauf hin, dass Glyphosat in Synergie mit in Roundup benutzten oberflächenaktiven Stoffen die zunehmende Schädigung der Leber bewirkt. Das Etikett des Unkrautvernichtungsmittels ”šFast Action Roundup’ behauptet, dass seine biologischen Abbaustoffe keine Rückstände im Boden hinterlassen. Tatsächlich aber verbindet sich Glyphosat, praktisch wie ein Magnet, mit Mineralien im Boden und bleibt dort mehr oder weniger erhalten, bis der Boden sich bewegt z.B. durch Starkregen. Dann kann das Glyphosat in den Wasserspiegel gelangen und viel weitreichendere Folgen für die Umwelt haben. Im April 2005 kamen Forschungen von Wissenschaftlern der Universität Pittsburgh, USA, zu dem Ergebnis, dass Roundup auch für andere Lebensformen als Pflanzen tödlich ist in diesem Fall für Amphibien. In einer umfangreichen Studie über die Auswirkungen von Pestiziden auf solche Nicht-Zielorganismen in einer natürlichen Umwelt fanden die Forscher heraus, dass Roundup zu einem 70-prozentigen Rückgang der amphibischen Artenvielfalt und zu einem 86-prozentigem Rückgang der Gesamtmenge an Kaulquappen führt. Leopardenfroschkaulquappen (leopard frog tadpoles) und Graue Baumfroschkaulquappen (gray tree frog tadpoles) wurden durch die Einwirkung des Herbizids fast ausgelöscht.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9007

----------------------------------------------------------------------------
FORSCHUNG
----------------------------------------------------------------------------

+ GV SAATGUT KANN “BIS ZU 10 JAHRE LANG HALTEN”
Wissenschaftler entdeckten, dass das Saatgut einiger gv Anbaupflanzen bis zu 10 Jahre im Boden fortbestehen kann. Forscher in Schweden haben ein Feld untersucht, das vor 10 Jahren mit experimentell veränderter Ölsaat-Raps (der gebräuchlichsten Rapsart) bepflanzt worden war. Sie fanden heraus, dass die transgenen Einzelproben immer noch wuchsen dies trotz großer Anstrengungen innerhalb der letzten Jahre, die Samen zu entfernen. Prof. Mark Westoby, ein Pflanzenökologe der Macquarie Universität in Australien, sagte: ”žDiese Studie bestätigt, dass gv Anbaupflanzen nur sehr schwer zu begrenzen sind. Wir sollten annehmen, dass gv Organismen nicht begrenzt werden können und uns stattdessen fragen, was aus ihnen wird, wenn sie entkommen.“
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8950

----------------------------------------------------------------------------
GESUNDHEIT
----------------------------------------------------------------------------

+ KRANKHETSVERURSACHER BT COTTON
In Indien sind Berichte erschienen, denen zufolge sich innerhalb der letzten 4 bis 5 Jahren Milch von Nutztiere, die mit Bt Cotton- Baumwolle gefüttert worden waren, als giftig für Menschen und andere Nutziere herausstellte.
Dr. Sudhir Kumar Kaura, ein Biotechnologiker und Koordinator der Bauernvereinigungen Kisan Bachao Andolan, führte eine Arbeitsgruppe, die umfassende wissenschaftliche Feldversuche vornahm. Die Arbeitsgruppe berichtete der Presse, dass die krankheitsverursachende Auswirkungen durch Bt Cotton nun in ländlichen genauso wie in städtischen Regionen zu beobachten sind. Bt Cotton wird unterstellt, vorzeitigen Tod, Rückgang in der Quantität und Qualität der Milchproduktion, ernsthafte Fortpflanzungsprobleme und Scheinschwangerschaften in Tausenden von Nutztieren verursacht zu haben.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9000

+ NEUE BROSCHÜRE ZU GM GESUNDHEITSRISIKEN
Das Institut für Verantwortungsbewusste Technologie hat eine einfache und leicht zugängliche Broschüre über die gesundheitlichen Risiken von GVOs herausgegeben. Um es im pdf-Format zu erhalten, folgen Sie diesem Link:
http://www.seedsofdeception.com/DocumentFiles/140.pdf

+ ZUSAMMHANG ZWISCHEN MORGELLONS KRANKHEI UND GV NAHRUNGSMITTELN
http://www.naturalnews.com/023004.html
“Agrarbakterium und die Morgellons Krankheit, ein Zusammenhang durch Gentechnologie?”
http://www.i-sis.org.uk/agrobacteriumAndMorgellons.php
Das Zentrum für Krankheitskontrolle eröffnet die Untersuchung von Morgellons:
http://www.cdc.gov/unexplaineddermopathy/general_info.html

+ WERDEN KALIFORNIER BALD MIT INSEKTIZIDEN BESPRÜHT?
Im Laufe der Jahre hat GM Watch oft von Menschen berichtet häufig in Entwicklungsländern fern ab der Augen der Wohlstandsgesellschaft die unter den gesundheitlichen Folgen von Pestizidsprühung via Luftweg leiden. Nun haben einige unserer Abonnenten aus den USA uns alarmiert, da der Bundestaat Kalifornien plant 7,5 Millionen Kalifornier über 9 Monate des Jahres für die nächsten 3 bis 10 Jahre mit einem giften Nebel zu besprühen verbunden mit US$ 74 Millionen Kosten. Das Sprühprogramm zielt darauf die hellbraune Apfelmotte auszurotten. Diese Plage wird in Neuseeland lange Zeit durch wenig technisierten integrierten Pflanzenschutz kontrolliert. Beim ersten Sprühen in Kalifornien 2007 wurde Suterras ”žCheckMate“, ein synthetisches Pheromon (Lockstoff) gemischt mit sogenannten ”žinaktiven“ Inhaltstoffen, die Isocyanate enthalten, verwendet. Es führt zu 643 Krankheitsberichten. Aber Medienberichte wussten angeblich nichts von der Problematik dieser gesundheitlichen Auswirkungen.
http://www.stopthespraymarin.org/lbam.html

----------------------------------------------------------------------------
UNFREIWILLIGE FOLGEN
----------------------------------------------------------------------------

+ NEUE WEBSEITE DECKT UNFREIWILLIGE FOLGEN VON GV AUF
Das “Nature Institute” hat eine neue Webseite enthüllt, die geschaffen wurde, um eine öffentliche Diskussion über GV auf eine leichter zugängliche wissenschaftliche Basis zu setzen. Indem sie eine große Menge an technischer Literatur filtert, sammelt die Seite Informationen über die gewollten und ungewollten Konsequenzen der transgenetischen Konsequenzen. Die Webseite finden Sie unter: http://natureinstitute.org/nontarget/

NEW WEBSITE LAYS BARE UNINTENDED CONSEQUENCES OF GM
The Nature Institute has unveiled a new website designed to set the public debate about GM upon a more accessible scientific foundation. Distilling a voluminous technical literature, the website gathers together information about both the intended and unintended consequences of transgenic experiments. The website is at http://nontarget.org
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=9012

----------------------------------------------------------------------------
GENETISCHER SCHEIDEWEG
Zentrum für Genetik und Gesellschaft
----------------------------------------------------------------------------

+ ERSTER BRITISHER MENSCH-TIER HYBRIDEMBRYO ERZEUGT
Klonierungsmethoden verwenden die Eizellen von Tieren, um Embryonen im 32-Zellstadium zu erschaffen.
http://www.geneticsandsociety.org/article.php?id=4003

+ SOLLTE DAS GV SCHWEINCHEN ZUM MARKT GEFÜHRT WERDEN?
Verbraucherschützer sind besorgt, dass die FDA (Food and Drug Administration Agency; USA) den Stall zu schnell für gv Tiere öffnet.
http://geneticsandsociety.org/article.php?id=3997

+ SIE DENKEN ALSO IHR KÖRPER GEHÖRE IHNEN?
Von Marcy Darnovsky, Biopolitical Times
”žKein Mensch sollte jemals auf die Summe seiner Körperteile reduziert werden.”
http://www.biopoliticaltimes.org/article.php?id=4057

+ INTERESSENKONFLIKT IM BUNDES-STAMMZELLEN KOMMITEE
von Jesse Reynolds, Biopolitical Times
Fast die Hälfte der Mitglieder des Bundesausschusses, der Empfehlungen für Blutstammzellen ausarbeiten, haben Interessenskonflikte.
http://www.biopoliticaltimes.org/article.php?id=4054

+ GESCHLECHTSAUSWAHL: HIER ZUM VERKAUF
von Marcy Darnovsky, Biopolitical Times
Ein Rabattangebot für eine ethisch fragwürdige und unnötig invasive Prozedur.
http://www.biopoliticaltimes.org/article.php?id=4052

+ STAAT PRÜFT 6 ONLINE DNA-TEST FIRMEN
von Victoria Colliver, San Francisco Chronicle
Das kalifornische Gesundheitsamt geht Verbraucherklagen gegen sechs Online-Unternehmen nach, die genetische Direktkundentests durchführen.
http://www.geneticsandsociety.org/article.php?id=4051