Below is a rough Google-assisted translation into English (item 1) of a press article in Spanish (item 2) about a court case in Cordoba, Argentina, which has just begun. The criminal case was brought by residents affected by crop spraying on GM soy. The accused are two soy producers and a crop spraying pilot.

More information about the case can be found (in Spanish) at
http://www.juicioalafumigacion.com.ar
---
---
1. SOCIETY: TESTIMONY OF A WOMAN WHOSE SON DIED AT BIRTH IN A CONTAMINATED TOWN
A mother against glyphosate
Report: Rocio Magnani
Pagina12 (Argentina)
Wednesday, June 13, 2012
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-196270-2012-06-13.html (Spanish original)

In the trial of two [soy] producers and a pilot for agrochemical spraying in Ituzaingó, Cordoba, the mother who initiated her legal complaint in 2001 recounted her struggle against pesticides. Her baby was born without kidneys. And she has a daughter who is also affected.

Sofia Gatica gave birth to a child with a birth defect that caused his death within minutes. It was 2001 and she had little knowledge about the toxicity of chemicals, but the number of women bald from chemotherapy and children with leukemia, faces covered with masks, increased in the streets of Cordoba where the woman lived. Tireless, she conducted surveys in the small town of five thousand inhabitants, found that the number of diseases was higher than normal, submitted complaints, and formed the group, the Mothers of Ituzaingó. Yesterday she testified as plaintiff on the second day of the first public criminal trial in Argentina for spraying substances hazardous to health in urban areas. The court also heard three other testimonies.

After the exposure of the health situation yesterday, the second day of the hearing focused on the people of Ituzaingó Annex, located in about 30 blocks on the outskirts of Cordoba Capital, and bordering rural areas to the north, east and south. The trial combines two lawsuits brought in 2004 and 2008 for contamination from aerial and ground spraying of agricultural chemicals detrimental to the health of 1200 families living in the neighborhood. Accused of the crime of "malicious contamination", the penalty for which is three to ten years in prison, are two [soy] producers, Francisco Parra and Jorge Alberto Gabrielli, and the owner and pilot of the crop dusting plane, Jorge Edgardo Pancelli. If a link is found between spraying and death, the accused could face increased sentences of 10 to 25 years in prison.

Gatica was the first witness of the afternoon. She reported that on February 24, 2004 in the "field of Parra", east of the district, chemicals were sprayed with ground equipment or a "mosquito" [tractor with huge spraying arms]. At that time, the raid carried out by order of the local prosecutor was able to identify the remains of the products used, but the investigation was delayed. Her fight, however, had begun in 2001, when she had a son who died within minutes of birth due to a malformation: he was born without kidneys. Prompted by the number of cancer cases that were in the neighborhood and the death of her baby, she carried out the first health survey of the neighborhood. Two blocks relieved[?] with the help of those who later formed the Mothers of Ituzaingó.

"From then until 2010 we found 193 cases of cancer among residents, and other malformations such as cleft lip or purpura," said Gatica, who was awarded this year's Goldman Prize for defending the environment. She had to move over a year ago to safeguard her health and that of her 17 year old daughter, who is in full detoxification treatment, after two pesticides were found to persist in her blood. Mothers reported cases of respiratory and skin allergies, neurological diseases, malformations and cancers. "In 2003 they won a court ruling that established a spraying distance [buffer zone] of 200 meters, but the soybean growers preferred to pay fines, they did it at night or on holidays. They [the women] were always there trying to stop them, " Medardo Avila Vazquez, the other plaintiff, told Página/12.

The hearing had started in the morning with the declaration of Marcela Ferreyra. This resident had in 2004 a boy who died in the first days of life, also due to a malformation. "I had got pregnant in early October, coinciding with the time of year when the fields are sprayed intensively. At least twice a week, the embryo directly received the poison sprayed from the air," explained Avila Vazquez, who is a doctor and was Municipal Health Secretary. The woman told the court [...] that spraying was done at night and the sky was covered under a "white cloud". "The smell was in the air the next morning," she said. Then Paul Vargas, a resident who photographed the spraying of February 11, 2001, and Norma Herrera testified.

"We know that the defendants are the weakest link of this toxic agricultural model used in more than 50 percent of the country," said Avila Vazquez. "Also involved are economic groups, such as Monsanto and large producers. However, the defendants knew what they were doing, they acted knowingly and for money. They have no forgiveness." The hearings will continue until at least Tuesday, when CONICET researcher Andres Carrasco, who studied the lethal effect of glyphosate on embryos, will testify.
---
---
2. SOCIEDAD: TESTIMONIO DE UNA MUJER CUYO HIJO MURIO AL NACER EN UN PUEBLO CONTAMINADO
Una madre contra el glifosato
Informe: Rocío Magnani
Pagina12
Miércoles, 13 de junio de 2012
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-196270-2012-06-13.html

En el juicio a dos ruralistas y un piloto por las fumigaciones en el barrio Ituzaingó, de Córdoba, la madre que inició los reclamos en 2001 contó su lucha contra los agrotóxicos. Su bebé nació sin riñones. Y tiene otra hija afectada.

Sofía Gatica dio a luz un niño con una malformación que le causó la muerte en pocos minutos. Era 2001 y había poco conocimiento sobre la toxicidad de los agroquímicos, pero la cantidad de mujeres rapadas por la quimioterapia y los niños con leucemia cubiertos con barbijos aumentaba por las calles de la capital cordobesa donde vivía la mujer. Incansable, realizó encuestas por el pequeño poblado de cinco mil habitantes, descubrió que el número de patologías era superior a lo normal, sentó denuncias y conformó el colectivo Madres del Barrio Ituzaingó Anexo. Ayer, declaró como querellante en la segunda jornada del primer juicio oral y público penal de Argentina por fumigaciones con sustancias peligrosas para la salud en zonas urbanas. El tribunal escuchó además otros tres testimonios.

Tras la exposición de la situación sanitaria realizada ayer, la segunda jornada de audiencias tuvo como protagonistas a los pobladores de Ituzaingó Anexo, unas 30 manzanas ubicadas en la periferia de Córdoba Capital que limitan con áreas rurales al norte, este y sur. El juicio unifica dos demandas de 2004 y 2008 por contaminación producto de fumigaciones aéreas y terrestres de agroquímicos en detrimento de la salud de las 1200 familias que tiene aproximadamente el barrio. Los imputados por el delito de “contaminación dolosa” cuya pena prevista es de tres a diez años de cárcel son dos productores, Francisco Parra y Jorge Alberto Gabrielli, y el propietario y piloto del avión fumigador, Edgardo Jorge Pancelli. En caso de comprobarse la vinculación entre fumigaciones y muerte, la figura por la que se los acusa, podría ser agravada con penas de 10 a 25 años de prisión.

Gatica fue la primera testigo de la tarde. El 24 de febrero de 2004 denunció que en el “campo de Parra”, al este del barrio, aplicaban agroquímicos con un equipo terrestre, “mosquito”. En aquella ocasión, el allanamiento realizado por orden de la fiscalía local logró identificar los restos de los productos utilizados, pero la investigación quedó cajoneada. Su pelea, no obstante, había comenzado en 2001, cuando tuvo un hijo que murió a los minutos del parto por una malformación: nació sin riñones. Conmovida por la cantidad de casos de cáncer que había en el barrio y por la muerte de su bebé, hizo la primera encuesta sanitaria del barrio. Relevó dos manzanas, con la ayuda de quienes luego conformarían el espacio Madres de Ituzaingó.

“Desde entonces hasta 2010 encontramos 193 casos de cáncer entre los vecinos, además de otras malformaciones como púrpura o labio leporino”, explicó Gatica, galardonada este año con el premio Goldman por su defensa del medio ambiente. La mujer tuvo que mudarse hace más de un año para resguardar su salud y la de su hija de 17 años, que está en pleno tratamiento de desintoxicación, luego de que detectaran que su sangre convive con dos plaguicidas. Las madres denunciaron casos de alergias respiratorias y en la piel, enfermedades neurológicas, casos de malformaciones y cánceres. “En el 2003 lograron una ordenanza que estableció la distancia mínima de fumigación de 200 metros, pero los sojeros preferían pagar las multas, lo hacían de noche o en feriados. Ellas siempre estaban ahí tratando de pararlos”, contó a Página/12 Medardo Avila Vázquez, el otro querellante.

La audiencia había comenzado a la mañana con la declaración de Marcela Ferreyra. La vecina tuvo en 2004 un chico que murió en el primer día de vida también por una malformación. “Había quedado embarazada a principios de octubre, en coincidencia con la época del año en que se fumiga intensamente en los campos. Al menos dos veces por semana, el embrión recibía directamente el veneno que era rociado vía aérea”, detalló Avila Vázquez, que es médico y fue subsecretario municipal de Salud. La mujer contó al tribunal de la Cámara 1ª del Crimen que la fumigación se hacía de noche y que el cielo quedaba tapado bajo una “nube blanca”. “El olor se sentía en el aire a la mañana siguiente”, dijo. Luego, declararon Pablo Vargas, un vecino que fotografió la fumigación del 11 de febrero de 2001, y Norma Herrera.

“Sabemos que los imputados son el eslabón más débil de este modelo de agricultura tóxica que se aplica en más del 50 por ciento del país”, apuntó Avila Vázquez. “Aquí intervienen grupos económicos, como Monsanto, y grandes productores. Sin embargo, los acusados sabían lo que hacían, actuaban a conciencia y por dinero. No tienen perdón.” Las audiencias continuarán hasta al menos el martes, cuando está prevista la declaración del investigador del Conicet Andrés Carrasco, que estudió el efecto letal del glifosato en embriones.