Aqui vai um retrospecto de Dezembro. Um Feliz 2010 e confira em nosso site as últimas notícias, relatórios e perfis.
Claire Robinson
www.gmwatch.org
http://www.spinprofiles.org/index.php/GM_Watch:_Portal
Acompanhe GMWatch no Twitter? http://twitter.com/GMWatch
+ ENORME AUMENTO DOS PREÇOS DE SEMENTES OGM – NOVA REPORTAGEM
Nova reportagem mostra que, nos EUA, os preços da sementes OGM aumenmtaram drmaticamente, em comparação com sementes não0OGM e roganicas, reduzindo a enda média dos agricuotores dos EUA que plantam lavouras OGM Nos 25 anos decorridos entre 1975 e 2000 os preços das sementes de soja aumentaram modestos 63%. No decorrer do dez anos seguintes, quando a soja OGM veio a dominar o mercado, o preço aumentou mais do que 230%. O preço de $70 por saca, estabelecido em 2010 pela Monsanto pela sua soja RR2 da é o dobro do custo de sementes convencionais e reflete um aumento de 143% n o preço de sementes OGM desde 2001. Plantadores de milho que estão plantando a nove variedade OGM ‘SmartStax’, pagarão mais do que o dobro do que os agricultores que usam sementes não-OGM convencionais. Isto é quase quatra vezes do que os agricultores convencionais pagavem apenas dez anos.atraz. Hoje a semnente do algodão custa $700, um aumneto increditável de seis vezes o preço da semente de algodão convencianal. De 1975 a 1996 o preço do algodão apenas dobrou, porém na era do algodão OGM subiu de $70 para $568.
Em um discurso recente o presidente da Monsanto, Hugh Grant, disse que o objetivo da empresa é dobrar o lucro bruto acima dos níveis de 2001. Disse ele que em 2012 os aumentos dos preços da nova soja OGM RR2 e dó milho híbrido OGM ‘SmartStax’ ,gerarão cerca de um terço do crescimento do lucro bruto da empresa.
O relatório do Centro Orgânico conclui: “Atualmente há uma enorme falta de entrosamento entre a retórica, a às vezes grandiosa, dos que patrocinam a biotecnologia como o caminho comprovado para a segurança alimentar global, porém, o que na realidade está ocorrendo nas fazendas dos EUA que se tornaram dependentes das sementes OGM, e agora estão arcando com as conseqüências.
”A Magnitude e os Impactos da Bonificação no Preço das Semente da Biotecnologia e das Orgânicas” por Dr, Charles Benbrook – o relatório completo pode ser baixado aqui
http://www.organic-center.org/reportfiles/Seeds_Final_11-30-09.pdf
Resumo da reportagem por GMWatch
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11799:new-evidence-shows-huge-price-rises-for-gm-seed-summary-by-gmwatch
+ A MONSANTO USANDO SEU PODER DE MERCDO PARA PREJUDICAR OS AGRICULTORES – NOVA REPORTAGEM
Uma reportagem do “Farmer-to-Farmer-Campaign” (Campanha de Fazendeiro para Fazendeiro) mostra que a Monsanto não só domina completamente o mercado para as características do milho, da soja e do algodão OGM, mas que está usando o seu poder de mercado para elevar os preços para os agricultores e limitar o seu acesso a sementes não-OGM.
http://farmertofarmercampaign.com/Out%20of%20Hand.FullReport.pdf
+ REVELADAS AS TÁTICAS AGRESSIVAS DA MONSANTO NO COMÉRCIO DE SEMENTES
Contratos confidenciais detalhando as práticas comerciais da Monsanto, revelaram como a maior desenvolvedora de sementes está espremendo seus concorrentes, controlando empresas de sementes menores e protegendo seu domínio sobre o mercado multi-bilionario em dólares, foram encontrados por uma investigação da Associated Press
As revelações vieram à luz quando as estratégias e comerciais acordos de licenciamento da Monsanto estão sendo investigados pelo Departamento de Justiça dos EUA e por,, ao menos, dois procuradores gerais estaduais, que estão tentando determinar se estas práticas estão violando as leis antitruste dos EUA.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11805:monsantos-aggressive-seed-business-tactics-revealed-in-confidential-contracts
+ NOVO ESTUDO APRESENTA “FORTES EVIDÊNCIAS “ DE RESISTÊNCIA BT
Um novo estudo de um pesquisador pro-OGM apresenta “fortes evidências” de resistência ao Bt, a partir de uma análise cuidadosa de 41 relatórios de 5 continentes. Entre outros, os pesquisadores descobriram, através de um requerimento de Liberdade de Informação à EPA, que foi preciso retirar o milho OGM Hercules de Puerto Rico depois da descoberta de uma ampla resistência a insetos. Esta resistência era tão ruim que a “Dow and Pioneer” não só teve de retirar sua semente OGM (Bt) do mercado, como também aconselhar aos agricultores a pulverizar com inseticidas em seu lugar.
http://gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11814-new-study-shows-qstrong-evidenceq-of-bt-resistance
+ OGM ”NíO HÁ SUPER JEITINHO” PARA A POLUIÇíO POR NITROGÊNIO
Depois de mais de uma década de esforços, a indústria da biotecnologia ainda não produziu qualquer cultivar, engenheirado para reduzir a poluição por fertilizantes nitrogenados, enquanto o desenvolvimento convencional e outros métodos melhoraram a eficiência na utilização do nitrogênio, por trigo, arroz e milho entre 20 e 40 por cento, conforme um relatório publicado pela União de Cientistas Preocupados (USC – sigla em inglês)
“A poluição por nitrogênio está entre os piores problemas ambientais.” Diz Doug Gurian-Sherman, um cientista sênior do programa Alimentos e Meio Ambiente da USC e autor do relatório. “Um número muito promissor de soluções têm tratado o problema, porém até o presente, a engenharia genética precisa ainda fazer sua contribuição,”
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11798:gm-no-sure-fix-for-nitrogen-fertilizer-overload
http://bit.ly/5krm1y
Para FAQs e para baixar o novo relatório, "No Sure Fix: Prospects for Reducing Nitrogen Fertilizer Pollution through Genetic Engineering" (Nenhum Jeitinho Seguro: Perspectivas para a Redução da Poluição através da Engenharia Genética) ir para:
http://bit.ly/5iraTl
Para FAQs e para baixar o novo relatório ”Nenhum Jeitinho Seguro: Perspectivas para a Redução da Poluição por Fertilizantes nitrogenados” por meio da Engenharia Genética” ir para: http://bit.ly/5iraTl
+ A ASSOCIAÇíO AMERICANA DE SAÚDE PÚBLICA OPÕE-SE AO HORMÔNIO OGM
A
Associação Americana de Saúde Pública (APhA) – sigla em inglês) decidiu opor-se ao uso do hormônio de crescimento na produção de carne e laticínios. Isto incluiria o hormônio de crescimento bovino rBGH da Monsanto / Eli Lilly.
A APHA é a mais antiga e maior associação, no mundo, de profissionais da saúde pública repesentada por 50.000 profissionais em âmbito internacional. A resolução da APHA vem em seguida a uma declaração oficial de posição, emitido no ano passado pela Associação Amnericana de Enfermeiras, opondo-se ao rBGH
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11815:-american-public-health-association-opposes-gm-hormone
http://bit.ly/6w6vqI
+ A ÁFRICA NíO PRECISA OGMs – EX SECRETÁRIO EM EXERCÍCIO DA AGRICULTURA
Agricultor e ex secretário em exercício da agricultura dos EUA, Richard Rominger, em uma carta ao “The Economist “ escreveu que estudos mostram que a África poderia ser auto-suficiente em alimentos através de produção orgânica local – e que sementes de alta tecnologia não eram necessárias.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11802:former-us-deputy-secretary-of-agriculture-says-africa-doesnt-need-gm
http://bit.ly/6WyOre
+ ESTUDO PROVA QUE TRÊS VARIEDADES DE MILHO OGM DA MONSANTO SíO TÓXICAS
Um novo estudo Europeu revelou efeitos tóxicos não intencionaia, em ratos, relacionados ao consumo de milho OGM.
Em ratos alimentados com três variedades de milho OGM (NK603, MON810, MON863),que se acham presentes na alimentação e ração em todo mundo; o fígado e outros órgãos internos forma afetados. Este estudo foi publicado na “International Journal of Biological Sciences” (Revista Internacional de Ciências Biológicas).
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11808:study-proves-three-monsanto-corn-varieties-noxiousness-to-the-organism
Leia a publicação em:
http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
+ ANIMAIS DE PESQUISA DESAPARECEM, SEM EXPLICAÇíO, DE TESTE DE ALIMETAÇíO OGM
Um estudo feito na Alemanha, no qual o milho OGM MON810 foi dado a gado por um período de 25 meses revelaram-se imprestáveis. Os resultados foram fornecidos à mídia como mostrando que “alimentação com milho transgênico não tem impacto sobre a cadeia alimentar” e que milho transgênico não tem impacto em vacas em lactação.
Porém, em uma clara violação do protocolo original dos pesquisadores, apenas 18 das 54 vacas usadas no experimento foram alimentadas por todos os 25 meses, as outrás foram trocadas em datas e por razões não especificadas, sem que isso fosse revelado no documento em língua inglesa, publicado mais tarde. Apenas nove das vacas forem mantidas na dieta OGM por todo o período da pesquisa. Os dados relativos às vacas que sobreviveram a pesquisa completa, foram juntados aos dados dos animais substituídos. Os exatos motivos para a remoção dos outros animais não foram dados.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11797:german-mon810-feeding-trial-results-are-worthless
+ SENTENÇA DE $2 MILHÕES CONTRA A BAYER POR CONTAMINAÇíO OGM DE ARROZ
A “Bayer CropScience” deve pagar cerca de $2 milhões por perdas sofridas por agricultores no Missouri, quando um arroz OGM experimental que a empresa estava testando, cruzou com as suas lavouras, sentenciou um júri federal. Nos primeiros dos dois casos a irem a julgamento, um júri de St. Louis concedeu aos agricultores do Missouri quase $2 milhões de compensação por danos que, conforme Adam Levitt advogado dos impetrantes, foi apenas o que quase todos os agricultores reivindicavam.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11792:bayer-verdict-shows-gm-trials-must-be-stopped
+ NOVO SITE AJUDA OS CONSUMIDORES A EVITAR OGMs
O grupo Instituto para Tecnologia Ressonável (IRT – sigla em inglês) lançou um novo site na Web, para consumidores que querem evitar a compra de produtos contaminado por OGMs.
http://www.nongmoshoppingguide.com
+ OPINÕES MODIFICADAS
O debate sobre os OGMs no Quartel Geral da Real Socoedade de Química, em Londres, teve efeito contrário ao planejado, reportou um editorial do “The Guardian": “Depois, a impressão que se teve, foi que era para ganhar pontos para os descrentes dos OGMs. Esta não é a intenção que se pretendia... O argumento vencedor .. na realidade, de modo algum, era a respeito de ciência, mas a respeito da ética de um método de aumentar a produtividade, que põe tanto poder nas mãos das multinacionais.”
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11780:food- sustainability-modified-opinions
+ “NOSSAS FAZENDAS NíO ESTíO A VENDA NO MERCADO DO CLIMA”
Mais do que 150 agricultores da Via Campesina foram a Copenhagen para sustentar que uma mudança radical no sistema da alimentação, tem o potencial de conseguir uma redução de 50 a 75 por cento nas atuais emissões globais. Isto incluiria um retorno de matéria orgânicas ao solo, desenvolvimento de métodos de mercados locais e uma reversão intensa na produção de gado. Os agricultores não estão pedindo por créditos de carbono o ou outras soluções em bases comerciais, mas estão oferecendo a solução para a crise atual: um sistema alimentar que sustenta mercados locais e promove a soberania alimentar.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11811:qour-farms-are-not-for-sale-on-the-climate-marketq
+ CONSTRINDO UM FUTURO NOVO DE CLIMA E ALIMENTAÇíO
A adoção de sistemas de agricultora ecológicos e orgânicos, é um caminho de baixo custo para alcançar alvos mais importantes de redução, afirma um bom artigo para "Cool Foods Campaign” http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11795:building-a-new-climate-and-food-future
+ AGRICULTURA E MUDANÇA CLIMÁTICA: PROBLEMAS REAIS, SOLUÇÕES FALSAS
Excelente reportagem de “Econexus.”
+ A VERDAEIRA SOLUÇíO CLIMA / ENERGIA
A solução para a crise de energia e mudança climática é simples e barata – e os consumidores a recebem bem.
http://www.i-sis.org.uk/Faith_Hope_Climate_Chaos.php
+ A AGRICULTURA ORGNCIA PODERIA SEQUESTAR 40% DAS ATUAIS EMISSÕES DE CARBONO
Estudos mostraram que a agricultura orgânica requer apenas aproximadamente metade da energia requerida pela agricultura não-orgânica, para produzir a mesma quantidade de alimentos, porquê usa matéria orgânica para a nutrição das lavouras em lugar dos fertilizantes sintéticos energia intensivos.
Também, porquê um dos principais princípios da produção orgânica consiste em elevar o nível de matéria orgânica no solo. Em consequência começa o seqüestro de carbono retornando-o de volta solo e reduzindo os níveis de dióxido de carbono que voltam à atmosfera.
Resultados de pesquisas do Rodale Institute nos EUA, indicam que um esforço concentrado de conversão para a agricultura orgânica poderia ter um efeito benéfico considerável, na redução dos gases estufa. Um teste de quase 30 anos conduzido pelo Rodale Institute, conforme relatado no ano passado, concluiu que a prática da agricultura orgânica, se adotada pelos 3,5 bilhões de acres cultiváveis do planeta, poderia seqüestrará quase 40% das emissões atuais de CO2.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11779:carbon-sequestration-and-peak-soil
+ PEAK SOIL TEM UM JEITO SIMPLES
Na Conferência da Agricultura do Carbono na Austrália, os oradores salientaram um problema que tem preocupado os ambientas por décadas: peak soil
A China está pendendo solo 56 vezes mais rápido do que a natureza é capaz de repô-lo, de acordo com John Crawford, professor do instituto de Ciências do Solo da Universidade de Sidney. Nos EUA as práticas de conservação ajudaram na redução de perda de solo, porém, de acordo com a Academia Nacional de Ciências, a camada superficial ainda está sendo erodida10 vezes mais rápido do que pode ser reposta,
Isto é motivo de preocupação, não só porque limita a quantidade de terra produtora de alimentos, mas, também, porquê o solo e as lavouras que crescem no mesmo, ajudam a seqüestrar carbono, portanto, quanto mais perdermos de solo, tanto mais carbono emitimos para a atmosfera.
A causa de toda esta perda de solo? A agricultura industrial é culpada em parte, especialmente a prática da monocultura, excesso de pastoreio, uso de fertilizantes químicos, de pesticidas e a falta de culturas de cobertura. A solução? A Agricultura orgânica, naturalmente.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11779:carbon-sequestration-and-peak-soil
+ MONSANTO GANHA O PRÊMIO DA SEREIA ZANGADA
O vencedor do Premio da Sereia Zangada de 2009, para o pior lobista nas palestras sobre o clima, em Copenhagen, foi a Monsanto, com 37 por cento do total dos votos. 10.000 pessoas votaram. Monsanto foi nomeada por promover lavouras OGM como solução para as mudança climáticas e por promover o uso de suas lavouras para biocombustíveis. A expansão da soja OGM na América Latina está contribuindo para aumentar o desmatamento e a emissão de gases estufa.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11806:monsanto-wins-worst-lobbying-award
http://bit.ly/85Nz4H