December 2009
–––––––––––––––––––––––––––––-
Redactie: Claire Robinson ( This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.)
www.gmwatch.org / www.lobbywatch.org
http://www.spinprofiles.org/index.php/GM_Watch:_Portal
Volg GM Watch op Twitter: http://twitter.com/GMWatch
Vertaling: Chris Hayes met medewerking van Judith Vos.
Je kunt nu ook een e-mail abonnement nemen op deze vertaling: stuur een mail aan This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. met als bericht subscribe gmwatch-nl
De links verwijzen naar Engelstalige artikelen.
Onderaan staat een beknopte verklarende woordenlijst.
–––––––––––––––––––––––––––––-
INHOUD
–––––––––––––––––––––––––––––-
Schandaal Toelating Bt-aubergine in India
Nieuw Rapport Benbrook over GGO's en Pesticiden
De risico's van Genetische Manipulatie
LobbyWatch
Crimineel gedrag bedrijven
De wereld voeden
Genetische vervuiling
Verzet
De macht van het bedrijfsleven
Klimaatsverandering
Kunstmatig geproduceerd voedsel
Selectie van overig nieuws
–––––––––––––––––––––––––––––-
Schandaal toelating Bt-aubergine in India
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ INDIA: fraude bij toelating Bt-aubergine
De Indiase nieuwszender CNN-IBN zegt bewijs in handen te hebben dat de regering van India de toelating van Bt-brinjal (aubergine) heeft gemanipuleerd. De nieuwe controverse gaat over het advies van het deskundigenpanel.
Dr. Pushpa Bhargava, die door het Hooggerechtshof was aangewezen als onafhankelijke deelnemer in de toelatingscommissie van het GEAC, schreef op 20 oktober een brief aan minister van milieu Jairam Ramesh. Volgens Bhargava had prof. Aruja Reddy, de voorzitter van het deskundigenpanel, hem in een vertrouwelijk telefoongesprek verteld dat 8 van de benodigde tests niet zijn uitgevoerd.
Reddy zei ook dat hij onder grote druk stond om het gewas toe te laten. Hij was daarover gebeld door de minister van landbouw, door de GEAC en door de industrie.
Prof. Reddy vertelde aan CNN-IBN: "...de onderzoekscommissie voor genetische modificatie (RCGM) had de besluiten al genomen".
http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11768-more-on-indias-gm-scandal
http://bit.ly/5Hgwh8
http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11767-withdraw-qriggedq-bt-brinjal-report
http://bit.ly/7qmKLs
+ Devinder Sharma over de beÔnvloeding van de toelating
Journalist Devinder Sharma reageert:
ìDe hele wetgeving hierover is ondergeschikt geworden aan de belangen van de VS. De Indiase Raad voor Landbouwkundig Onderzoek is nu volledig in handen van:... USAID. Dat geldt ook voor het ministerie voor biotechnologie. En als je zou denken dat het ministerie voor Volksgezondheid en Gezinswelzijn een haartje beter is, dan moest je maar eens je oor te luisteren leggen in de wandelgangen van het ministerie. Het gekonkel en gesmoes is duidelijk te horen.
Sinds het Indiaas-Amerikaanse Kennisinitiatief voor Landbouw, Onderzoek en Marketing (KIA) actief is (bijna op hetzelfde moment dat het een nucleair verdrag werd ondertekend) doet de ICAR (de Indiase raad voor Landbouwkundig Onderzoek) precies wat USAID wil dat het doet. De vertrekkende directeur-generaal dr. Mangla Rai was een marionet met een Indiaas gezicht die ingezet werd ter bevordering van de activiteiten van de VS.î
http://gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11768-more-on-indias-gm-scandal
http://bit.ly/5OyjaY
+ INDIA: Grote protesten tegen Bt-brinjal
Een groot aantal consumenten, boeren, doktoren en studenten met spandoeken tegen gentech-gewassen verzamelde zich in Ludhiana (Punjab) namens de Alliantie voor gentech-vrij en veilig voedsel voor Punjab. De demonstranten eisten een verbod op Bt-brinjal.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11670:bt-brinjal-clearance-ignored-dissenters
http://bit.ly/YlPfJ
+ Tien Redenen om NEE te zeggen tegen Bt-Brinjal:
http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11765-ten-reasons-to-say-no-to-bt-brinjal
http://bit.ly/5Xm3mt
+ Vooraanstaand wetenschapper roept op tot moratorium
Dr. Pushpa Bhargava, de wetenschapper die door het Indiase Hooggerechtshof is aangewezen om zitting te nemen in de GEAC, heeft in de Indiase media opgeroepen tot een moratorium op gg-gewassen om redenen van bio-veiligheid en gezondheid. De oproep heeft grote indruk gemaakt.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11645:leading-scientist-calls-for-gm-freeze-
http://bit.ly/SQZTd
–––––––––––––––––––––––––––––-
Nieuw rapport over gg-gewassen en Pesticiden
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ Sterke toename pesticidengebruik door gg-gewassen
De grote schaal waarop boeren in de VS gg-mais, -sojabonen en -katoen verbouwd hebben heeft geleid tot meer pesticidengebruik, tot een epidemie van herbicide-resistente onkruiden en tot meer chemische residuen in voedsel.
Dat staat in een rapport uit de gezondheids- en milieubeweging.
In het rapport, uitgegeven door The Organic Center (TOC), de Unie van Verontruste Wetenschappers (UCS) en het Centrum voor Voedselveiligheid (CFS), staat dat onderzoek aantoont dat het gebruik van herbiciden tussen 1996 en 2008 met 173 miljoen kilo is toegenomen. Bijna de helft (46%) daarvan vond in de laatste twee jaar van de meting plaats.
Volgens deze organisaties zijn er door de biotech-gewassen meer herbiciden gebruikt, terwijl het insecticidengebruik gedaald. Het totale gebruik van pesticiden (waaronder herbiciden en insecticiden) op de Amerikaanse akkers over de eerste 13 jaar van commerciÎle aanplant is daarmee met 144 miljoen kilo gestegen.
"Dit rapport bevestigt wat we al jaren zeidenî, zegt Bill Freese, analist wetenschapspolitiek voor het Centrum voor Voedselveiligheid. ìDe meest voorkomende vormen van gg-gewassen bevorderen het gebruik van pesticiden, een epidemie van resistente onkruiden en een toename van chemische reststoffen in het voedsel.
Dit mag dan goed zijn voor de biotech en pesticiden-producenten, maar het is slecht voor de boeren, voor de volksgezondheid en voor het milieu."
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11682:gm-crops-cause-big-jump-in-pesticide-use-report
http://bit.ly/3Grl8Z
Lees de samenvatting van het rapport ìImpacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use: The First Thirteen Yearsî:
http://www.organic-center.org/reportfiles/EXSUM_13Years20091116.pdf
Het complete rapport: http://www.organic-center.org/reportfiles/13Years20091116.pdf
Een samenvatting van het rapport door GM Watch: http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11696:cherry-picking-new-report-on-gm-and-pesticides
http://bit.ly/5N9uYn
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11699:key-findings-from-gm-and-pesticides-report
http://bit.ly/5gbyR3
Commentaar door Andrew Kimbrell van het Centrum voor Voedselveiligheid:
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11701:kimbrell-on-the-benbrook-report
http://bit.ly/876ri6
+ Pogingen om Rapport Benbrook af te kraken mislukt
Het rapport over de gevolgen van 13 jaar gg-gewassen op het pesticidengebruik heeft veel stof doen opwaaien. Er zijn een aantal pogingen gedaan om de bevindingen uit het rapport te weerleggen. Alle pogingen, waaronder die van de Biotechnology Industry Organisation (BIO), leunen zwaar op uitspraken van het Britse adviesbureau PG Economics Ltd.
Er staat bijvoorbeeld in een artikel van de pro-gentech lobbygroep Truth About Trade (ìDe Waarheid over Handelî): "Je kunt naar statistieken wijzen die precies het tegenovergestelde zeggen [dan Benbrooks' rapport]. PG Economics Ltd., een Engels adviesbureau met een goede reputatie, heeft onlangs haar eigen bevindingen uitgegeven en zegt dat het gebruik van pesticiden op wereldschaal door biotechnologische landbouw gedurende dezelfde periode is afgenomen met 362 miljoen kg -of bijna negen procent-."
Maar het rapport van PG Economics over gg-gewassen hoort tot die rapporten die Benbrook in zijn rapport al zorgvuldig afserveerde. Benbrook gebruikt gegevens van onafhankelijke bronnen. Benbrook komt tot de conclusie dat PG Economics "creatieve ñ en zeer twijfelachtige ñ methodologische strategieÎn" gebruikt bij het samenstellen van haar industrie-vriendelijke rapporten.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11752:benbrook-on-pg-economics-methodological-creativity
Meer commentaar op Benbrook en PG Economics: http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11753:more-on-pg-economics-methodological-creativity
http://bit.ly/7x6oSE
–––––––––––––––––––––––––––––-
Risico's van GGO's
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ Conferentie: "DE GROTE ONBEKENDEN" bij GGO's
Op een conferentie over Gentechnologie, landbouw en voedsel in Mysore (India) werd gesproken over de wetenschap achter gg-gewassen en hun gevolgen voor voedselveiligheid, milieu en genetische diversiteit.
De conferentie werd gehouden naar aanleiding van de toelating van Bt-brinjal (aubergine) door de Indiase overheid.
De directeur van het Internationale Instituut voor Milieu en Ontwikkeling (IIED) in Engeland, Michel Pimbert, zei daar dat een slecht soort wetenschap onder invloed van corporaties het mogelijk maakt dat ggo's op de markt komen. Hij waarschuwde tegen overmatige vertrouwen in de regulering van GGO's en zei dat die niet alleen inadequaat is maar dat ze ook nog ontworpen is om de toelating van GGO's eerder te vergemakkelijken dan moeilijker te maken. Laat staan dat ze de consument beschermen.
Dr. Pimbert, voormalig insectenkundige bij het Internationaal Onderzoeksinstituut voor Gewassen in de Semi-Aride Tropen (ICRISAT), waarschuwde dat er heel veel niet bekend is over de risico's die hiermee gepaard gaan.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11695:qhuge-unknownsq-with-gmos-conference-told
http://bit.ly/4P0enD
–––––––––––––––––––––––––––––-
LOBBYWATCH
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ Monsanto genomineerd voor slechtste lobby
Monsanto is genomineerd voor de Boze-zeemeermin-prijs vanwege de slechtste lobby over het klimaat. Monsanto lobbiet voor Roundup Ready soja, en stelt dat die klimaatvriendelijk zou zijn en in de handel om uitstoot beloond zou moeten worden. Monsanto pleit ook voor een betekenisloos keurmerk ìverantwoordelijkî voor deze soja, welk keurmerk gebruikt zou moeten worden voor 'duurzame' agro-biobrandstoffen.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11685:more-on-monsanto-and-worst-lobbying-award-
http://bit.ly/7mFw4b
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11694:voting-opens-for-worst-climate-lobbying-award
http://bit.ly/7vAbzQ
De andere genomineerden staan op: http://www.angrymermaid.org/vote
Tot 13 december kan hier ook gestemd worden.
+Groot BrittanniÎ: modificeren ze onze mening over gg-voedsel?
Het weerspannige Britse publiek moet nodig overgehaald worden om gg-voedsel te eten. Dat vind de Food Standards Agency (FSA) ñ dezelfde die constant biologische producten afkraken, iets wat mensen wÈl willen. De FSA zal op verzoek van de minister een ìdialoog-projectî opzetten om te zien hoe consumenten ìgeholpen kunnen worden bij het maken van geÔnformeerde keuzes over het voedsel dat ze eten.î
De stuurgroep FSA zal ìbestaan uit belanghebbenden met verschillende visies op genetische modificatie.î Van de elf die genoemd worden zijn er slechts twee waarvan bekend is dat ze tegen de technologie zijn.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11679:will-our-views-on-gm-food-be-modified
http://bit.ly/8QlsCS
+ Mensen willen onafhankelijke informatie over gg-voedsel
Mensen willen werkelijk onafhankelijke informatie hebben als ze kiezen voor gg-voedselproducten, zo blijkt uit een nieuw onderzoek van de Food Standards Agency (FSA). Consumenten vertrouwen niet alle informatie die ze krijgen en zijn achterdochtig over de houding van de overheid.
Consumenten willen ook dat duidelijk op de verpakking staat of een product gg-ingrediÎnten bevat en of producten zoals melk en vlees komen van dieren die gg-voeder gekregen hebben.
Het rapport concludeert dat het FSA 'de juiste organisatie' is om het publiek te informeren over gg-voedsel maar alleen als het het publiek ervan kan overtuigen dat ze onafhankelijk zijn van de overheid, van de industrie en van campagne voerende organisaties.
Het onderzoek zal gepresenteerd worden aan de onafhankelijke stuurgroep voor de dialoog.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11751:people-want-independent-info-on-gm-foods
http://bit.ly/5SWIoA
+ Soil Association: geef aan of vlees en zuivel gg-vrij is
Naar aanleiding van het FSA onderzoek vraagt de Soil Association, een belangenorganisatie voor de biologische sector in Groot BrittanniÎ, om verplicht op vlees en zuivel aan te geven of het afkomstig is van dieren die gevoerd zijn met gg-voer.
http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11759-letter-to-rooker-on-labelling
http://bit.ly/6885nE
–––––––––––––––––––––––––––––-
Crimineel gedrag bedrijven
–––––––––––––––––––––––––––––-
+Puerto Rico paradijs voor gg-gewassen
In Puerto Rico is een wet aangenomen die bedoeld is om van dit eiland een landbouwkundig biotechnologisch Mekka te maken. Door de nieuwe wet kunnen biotechnologische bedrijven makkelijk handelsrechten en -licenties krijgen. Ook krijgen ze financiÎle steun. Projecten die gestimuleerd worden zijn onder andere het ontwikkelen en op grote schaal produceren van gg-gewassen, het gebruik van gg-planten voor de productie van medicijnen en voedingssupplementen, en het gebruik van gg-planten bij de aanpak van bodemverontreinigingen.
Sinds 1987 zijn er in Puerto Rico 2177 officiÎle veldexperimenten voor gg-gewassen geregistreerd. Hiermee is het eiland – na de Amerikaanse staten HawaÔ en Indiana – de populairste locatie voor het planten van experimentele en commerciÎle gg-gewassen.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11680:puerto-rico-gm-crop-haven
Reactie GM Watch: Puerto Rico wordt door sommigen al een tijdje gezien als een stortplaats voor giftige substanties, en is een schoolvoorbeeld van milieuracisme: gevaarlijke afvalstorten en vervuilende industrieÎn die met opzet in gemeenschappen terecht komen die voornamelijk bevolkt worden door ethnische minderheden, migranten-boeren en de werkende armen.
http://www.mapcruzin.com/EI/ejigc.html
–––––––––––––––––––––––––––––-
+De wereld voeden
–––––––––––––––––––––––––––––-
+Sierra Club: 'Bill Gates heeft het bij het verkeerde eind'
Op het World Food Prize forum zei Bill Gates dat milieuactivisten die tegen genetisch modificeren van landbouwgewassen zijn, tegen hogere gewasopbrengsten zijn. Niets is minder waar, zegt de Sierra Club. Ten eerste zorgen gg-gewassen helemaal niet voor een hogere opbrengst. Ten tweede komt in een onderzoek van de Verenigde Naties naar voren dat biologische landbouwmethoden de opbrengst wÈl dramatisch doen toenemen en Afrika de beste kans bieden om de spiraal van armoede en ondervoeding te doorbreken. Tegelijkertijd kunnen dan de bodemkwaliteit en de inkomens van boeren verbeterd worden.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11681:now-sierra-club-tell-gates-hes-wrong
http://bit.ly/2p2I6c
–––––––––––––––––––––––––––––-
Genetische vervuiling
–––––––––––––––––––––––––––––-
+Mexicaanse gg-mais onder vuur
Mexico heeft geen goed systeem om de natuurlijke maÔsvariÎteiten te monitoren of beschermen tegen transgenen, zeggen prominente wetenschappers die zich zorgen maken over het experimentele planten van gg-mais.
In de afgelopen maand hebben Monsanto en Dow AgriSciences overheidstoestemming gekregen om transgene maÔs op 24 velden te planten. Hiermee wordt dan in totaal bijna 13 hectare beplant, in de noordelijke staten Sonora, Chihuahua, Coahuila en Tamaulipas. Het planten van transgene maÔs was 11 jaar lang verboden in Mexico, het land waar maÔs voor het eerst als landbouwgewas geschikt gemaakt werd. 2000 wetenschappers hebben een petitie getekend om de experimenten te blokkeren. ìHet is niet mogelijk om gen-uitwisseling naar het inheemse gewas tegen te gaanî, zegt een van de ondertekenaars, Montgomery Slatkin, een geneticus aan de University of California, Berkeley. Greenpeace en andere groepen hebben een rechtszaak aangespannen, maar deze is verworpen door de regering.
http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11758-mexicos-transgenic-maize-under-fire
http://bit.ly/77MFKb
–––––––––––––––––––––––––––––-
+GM goedkeuring/uitbreiding
–––––––––––––––––––––––––––––-
+China keurt gg-rijst goed
China heeft haar eerste gg-rijstvariÎteit goedgekeurd voor commerciÎle productie. Het Biologisch Veiligheids Committee van het Chinese ministerie van Landbouw heeft toestemming gegeven voor de verbouw van een ziekte-resistente Bt-rijst. Binnen 2 tot 3 jaar kan de productie op grote schaal beginnen. Of productie op grote schaal commercieel haalbaar is, hangt af van het succes van de proeven en van publieke acceptatie.
http://bit.ly/7DLoR8
http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11764-china-approves-gm-rice-safety
http://bit.ly/6JSvbV
+De elite van China eet biologisch
De elite van China vermijdt gg-rijst en andere voedselvervuiling.
http://www.gmwatch.org/component/content/article/1-news-items/176-amid-milk-scare-chinas-elite-eat-all-organic?
http://bit.ly/6ErjWn
–––––––––––––––––––––––––––––-
VERZET
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ India: reactie op Shantharam
Een biologische boer heeft een krachtig tegengeluid laten horen tegen het interview van voormalig Syngenta-man dr. S.Shantaram. Shantaram speelt een sleutelrol in de pro-industriÎle lobbygroep Foundation for Biotechnology Awareness and Education (FBAE) ('Stichting voor Biotechnologie-Bewustzijn en Educatie').
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11757:a-response-to-a-shantharam-tantrum
http://bit.ly/5sUxQO
+ Ierland: gentechvrij etiket bevordert handel
ìDe Ierse overheid streeft ernaar om gg-gewassen buiten het land te houden en vrijwillige gentechvrije-voeding-etiketten te stimuleren. Dat geeft de Ierse agrarisch-, voedsel- en toeristenbranch de kans om hun aandeel op de wereldmarkt te vergroten, en een uniek verkoopargument: de meest geloofwaardige gentechvrije voedselbranch in Europa.î Aldus Michael O'Callaghan van GM-free Ireland. Volgens O'Callaghan wordt deze positie tot nog toe niet ten volle gebruikt.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11686:gm-free-label-good-for-business
http://bit.ly/4Sp3hn
Lees de introductie van GM-free Ireland: 'GM-free food production'. Hierin staat onder ander dat er in BraziliÎ voldoende gentechvrije soja wordt gemaakt voor heel Europa; niet alleen voor menselijke voeding maar ook voor veevoer!
http://www.gmfreeireland.org/GMFI-briefing-3.pdf
+ Frankrijk presenteert voorstellen voor gentechvrij-etikettering
De adviesraad Biotechnologie van de Franse overheid heeft regels opgesteld voor een vrijwillig keurmerk voor gentechvrije producten. Op dit moment is er geen Europese regelgeving die aangeeft waar de kwalificatie 'gentechvrij' precies aan zou moeten voldoen.
Producten die mÈÈr dan 0.9% gg-ingrediÎnten bevatten moeten dat wel aangeven. Maar dit geldt niet voor vlees en zuivel van dieren die gevoerd zijn met gg-veevoer. De adviezen behelzen onder andere een grens van 0,1% voor gg-materiaal in plantaardige bronnen en veevoer, en stellen voor dat er minimum afstanden worden ingesteld tussen bijenhouderijen en velden met gg-gewassen. Zo kan van producten worden aangegeven of ze gentech-vrij zijn, dat het komt van dieren die 'gevoerd zijn met gentech-vrij veevoer' of 'afkomstig van dieren die gevoerd zijn zonder gg-veevoer' en 'biotechvrije honing'.
http://bit.ly/7sk3sg
+ Valkuilen bij de kwalificatie 'gentechvrij'
Meer over gentechvrije producten, waaronder de waarschuwingen van Roberto Verzola over de mogelijke valkuilen, staan hier:
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11756:more-on-gm-free-label-good-for-business
http://bit.ly/6RR2fu
–––––––––––––––––––––––––––––-
De macht van corporaties
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ Wetenschappers bezorgd over academische vrijheid
Dr. Judy Carman, een epidemiologe uit AustraliÎ die een overheidssubsidie gekregen heeft om de veiligheid van gg-voedsel te doen, wordt systematisch afgekraakt door een aanhoudende campagne van individuen uit de biotech-industrie. Hun bedoeling is duidelijk om haar het onderzoek onmogelijk te manken.
Er wordt nu politieke druk uitgeoefend op de minister van Landbouw en Voedsel van West AustraliÎ.
Dr. Shiv Chopra, de voormalig onderzoeker bij Health Canada die ontslagen werd toen hij zijn twijfels over Monsanto's gg-hormoon BSH in het openbaar uitte, zegt hierover: ìHetzelfde of erger gebeurt overal ter wereld. Ik was bijvoorbeeld op een workshop waar ik en een andere wetenschapper waren uitgenodigd [..] om de pro's en contra's van vaccins te bespreken op een conferentie voor inheemse volken in Ottowa, toen dit plotsklaps afgezegd werd, kennelijk onder druk van ambtenaren van Health Canada.î
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11704:scientists-concerned-for-academic-freedom-
http://bit.ly/8ZtSlN
–––––––––––––––––––––––––––––-
Klimaatsverandering
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ Biologische landbouw goed tegen klimaatsverandering
Nieuw onderzoek van de Soil Association, de Britse belangenorganisatie voor de biologische sector, geeft aan dat als alle Britse landbouwgrond biologisch bewerkt zou worden er ten minste 3,2 miljoen ton koolstof per jaar zou worden opgenomen door de bodem ñ het equivalent van de uitstoot van minstens 1 miljoen auto's.
Dat staat gelijk aan maar liefst 23% van de emissies in Groot BrittanniÎ; de huidige doelstelling voor 2020 is een reductie van slechts 6-11%.
http://www.soilassociation.org/Whyorganic/Climatefriendlyfoodandfarming/Soilcarbon/tabid/574/Default.aspx
http://bit.ly/4OZEGu
–––––––––––––––––––––––––––––-
Kunstmatig geproduceerd voedsel
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ Vlees uit het lab
Het komt een klein stapje dichterbij: vlees uit het lab.
Voor de eerste keer hebben wetenschappers vlees laten 'groeien'. Cellen van een varken werden gekweekt in een brouwsel waarin het bloed van dierlijke foetussen is verwerkt.
Nog niet geschikt voor vegetariÎrs...
http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/6684854/Scientists-grow-meat-in-laboratory.html
http://bit.ly/8mfZL9
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/article6936352.ece
http://bit.ly/91a3n9
–––––––––––––––––––––––––––––-
De rest van het nieuws deze maand in het kort
–––––––––––––––––––––––––––––-
+ Stop met commercialisering van de wetenschap
De Scientists for Global Responsibility ('wetenschappers voor wereldwijde verantwoordelijkheid') hebben ìScience and the Corporate Agendaî geschreven ('Wetenschap en de agenda van het bedrijfsleven'). Ze bespreken daarin onder meer wat de gevolgen zijn van de commercialisatie van de wetenschap op een aantal gebieden: de neutraliteit van de onderzoekers over hun onderzoek, over belangenverstrengeling, of de onderzoeksagenda gestuurd wordt door het bedrijfsleven, en of de onderzoeksresultaten wel eerlijk gepresenteerd worden.
Hier is voor vijf sectoren naar gekeken:
- geneesmiddelen,
- tabak,
- defensie,
- olie en gas, en
- biotechnologie.
In de New Scientist schrijven de auteurs Stuart Parkinson en Chris Langley dat ìde problemen die ze blootleggen zo ernstig zijn dat we ons niet langer kunnen veroorloven om ons er niets van aan te trekken".
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11651:stop-selling-out-science-to-commerce
http://bit.ly/2QvHAm
Het onderzoek is hier te verkrijgen:
http://sgr.org.uk/SciencePolicy/CorporateInfluence.html
Biotechnologie-delen van het verslag:
http://bit.ly/1NWQKs
Geweldige uitspraken over hetzelfde onderwerp:
http://www.bangmfood.org/quotes/24-quotes/16-commercial-influence-on-science
http://bit.ly/KaVLf
+ Beloften...
Hypes zijn slecht voor de reputatie van de wetenschap ñ The Scientist:
http://www.geneticsandsociety.org/article.php?id=4976
+ EU wijst gg-mais LY038 af
Monsanto heeft een verzoek tot vergunning voor de commerciÎle ontwikkeling van lysine-mais LY038 ingetrokken. De mais was bedoeld voor gebruik als veevoer. Aanleiding was dat de Europese voedselautoriteit EFSA twijfels had over de veiligheidsonderzoeken van het bedrijf. Liever dan de aanvullende onderzoeken te doen waar de EFSA om vroeg, besloot Monsanto om de mais terug te trekken van de Europese markt.
http://www.i-sis.org.uk/HighLysineGMMaize.php
http://bit.ly/QkafP
Stukken in de Sidney Morning Herald:
http://bit.ly/37Iidq
http://bit.ly/11JAle
Experts vermoeden systematisch verkeerd toepassen van controles, en mogelijk gifstoffen. De mais is wel toegelaten in AustraliÎ:
http://bit.ly/2yZh9g (ook te beluisteren)
Voormalig biotechnoloog: tijd om de wetgevers te vervangen
http://bit.ly/1TXQ31
+ AustraliÎ: industrie negeert problemen coexistentie
Terwijl boeren hun koolzaad oogsten en leveren, negeert de verwerkende industrie vragen van gentechvrije producenten. Volgens het netwerk van bezorgde boeren NCF accepteert de graanindustrie genetische vervuiling, maar weigert het helderheid te verschaffen aan conventionele en biologische boeren die het moeilijk hebben om gentechvrije producten te kunnen leveren.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11656:gm-segregation-nightmare
http://bit.ly/3ogrDx
+ Indiase regering belooft gg-gewassen die alle tekorten in de voeding oplossen!
http://business.rediff.com/report/2009/nov/26/gm-foods-may-hit-market-in-the-near%20future.htm
http://bit.ly/8z7bjk
+ India: kom in actie tegen producenten Bt-zaad
Nu de katoenfederatie van Vidarbha (India) bevestigd heeft dat er een groot verlies is aan katoenopbrengst, eist de groep Vidarbha Jan Andolan Samiti dat er compensatie komt voor de verliezen die de boeren geleden hebben. Die moet volgens hen betaald worden door de leveranciers van de gg-zaden en de bestrijdingsmiddelen.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11670:bt-brinjal-clearance-ignored-dissenters
http://bit.ly/YlPfJ
+ Problemen met Omega-3 bevattende gg-soja
Een nieuwe gg-sojaboon van Monsanto die omega-3 vetzuren maakt zou geweldig nieuws moeten zijn voor de boeren, de consumenten en onze overbeviste zeeÎn. Maar kan Monsanto haar eigen beloften waarmaken? Deze compilatie van problemen komt uit diverse artikelen en andere bronnen die wij kregen:
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11657:problems-with-monsantos-omega-3-gm-soybean
http://bit.ly/VyAwi
+ BASF beboet voor kartel
De EU beboet BASF:
http://bit.ly/1ZBusK (videoclip)
+ Agribusiness is de echte vijand van de boer
Boeren zouden zich moeten realiseren wie hun echte vijand is: de agribusiness.
http://host.madison.com/ct/news/opinion/column/article_1aef0308-5e14-5def-8cf9-3eee9b3ad155.html
http://bit.ly/3VQMee
+ Eerste oogsten van overstromingsbestendige rijst
Dit is de rijst die sommigen probeerden te presenteren als een gentech-succes: http://bit.ly/34hnWr
Een prachtartikel door Peter Melchett over hoe prof. Sir David King probeerde te doen alsof dit en andere projecten gentech-successen waren: http://bit.ly/zCmPl
+ De echte Groene Revolutie is de Biologische landbouw
Een nieuw rapport van Greenpeace: Agriculture at a Crossroads: Food for Survival ('Landbouw op een kruispunt: voedsel voor overleving') presenteert bevindingen van de IAASTD: ecologische landbouw is de echte Groene Revolutie.
http://bit.ly/4Xqno
+ Handels-chaos dreigt door gg-gewassen
ìDe agro-biotech giganten uit de VS en handelsorganisaties gebruiken hun monopolie op zaden en een beleid van ìeerst vervuilen, dan pas regels makenî om hun ongewenste gg-veevoer op de Europese markt te krijgenî aldus de organisatie GM-Free Ireland ('Gentech-vrij Ierland'). GM-free Ireland reageert op een verhaal in de New York Times waarin Mariann Fischer Boel, de landbouwcommissaris van de EU, alweer paniek zaait dat de EU zonder veevoer zou komen te zitten als het de weerstand tegen illegale GGO's in veevoer niet zou opgeven.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11642:trade- chaos-looms-from-gm-crops
http://bit.ly/4zI3Fw
Noot vertaler: zie ook het verhaal op gentech.nl over de toelating van 4 gg-mais variÎteiten om het mogelijk te blijven houden om sojabonen te importeren: http://www.gentech.nl/alle_berichten/europa/eu_commissie_lost_probleem_genetische_vervuiling_sojabonen_op
+ Groot BrittanniÎ: illegaal gg-vlaszaad gevonden in brood
In brood van de supermarktketen Marks & Spencer is 'Triffid' gg-vlaszaad is gevonden. Deze variÎteit is niet toegelaten. Critici van gg-landbouw zeggen dat dit vernietigend bewijs oplevert dat de voedselautoriteiten in Engeland falen bij het beschermen van de nationale voedselketen.
http://bit.ly/1lVeMs
+ Nieuwe film over bijensterfte
Een nieuwe film genaamd Nicotine Bees ('nicotine-bijen') geeft een goede samenvatting van het probleem dat het aantal honingbijen terugloopt en het probleem van de nicotinyl-insecticiden (ook bekend als neonicotinoiden) die op een nieuwe manier gebruikt worden: om zaden te omhullen.
http://bit.ly/1qwMCW
Meer over bijen:
Onderzoek naar gg-gewassen en honingbijen
http://bit.ly/44jRDp
Leren bij bijen beÔnvloed door Bt Cry1Ab toxine
http://bit.ly/3obI9s
Zie ook:
GG-gewassen doden ook nuttige insecten
http://bit.ly/1YXCye
Meer over de bijensterfte en landbouwchemicaliÎn
http://www.star-telegram.com/804/story/1798290.html
+ Quote van de maand
"Als Monsanto voor is, dan ben ik tegen. Als Monsanto ertegen is, dan ben ik ervoor."
–Amerikaanse boer Joel Salatin, Polyface Farm
http://bit.ly/4Sebo1
===============================================================
WOORDENLIJST
Verklaring van enkele veelgebruikte termen (toegevoegd door de vertalers)
Agrochemische industrie – producenten van kunstmest en chemische bestrijdingsmiddelen
Bt-gewassen – planten waarin genen gebaseerd op genen uit de bacterie 'Bacillus thuringiensis' zijn ingebouwd waardoor deze planten continu gif aanmaken die ze beschermd tegen insectenvraat.
Co-existentie – het naast elkaar kunnen bestaan, in dit geval van biologische en gangbare landbouw naast genetisch gemanipuleerde gewassen
Contaminatie of besmetting – in deze context het in andere producten terechtkomen van genetisch gemanipuleerd materiaal, bijvoorbeeld de genen door het bestuiven van andere planten, of variÎteiten doordat GGO's terechtkomen tussen gangbaar zaad, of gewoon gg-producten tussen geoogste gangbare producten.
Bij het vertalen is gekozen voor het woord besmetting.
GG, GGO, gg- en GM – Genetisch Gemodificeerd, Genetisch Gemodificeerd Organisme en Genetische Modificatie. Genetische manipulatie is het actief wijzigen van het erfelijk materiaal, doorgaans door het inbrengen van extra genen. Het is onder voorstanders van GM gebruikelijk om de term "genetische modificatie" te gebruiken, wij kiezen voor "genetische manipulatie", dat is duidelijk.
Het resulterende organisme wordt ook wel transgeen genoemd, of recombinant.
Gemodificeerd zetmeel – als er 'gemodificeerd zetmeel' op een ingrediÎntenlijst staat betekent dat niet noodzakelijkerwijs dat er sprake is van genetische manipulatie. Modificeren betekent 'wijzigen, aanpassen', het gaat doorgaans om een chemische bewerkingen of bewerkingen met enzymen (die op hun beurt wel gemaakt kunnen zijn met GGO's) om de eigenschappen van het zetmeel te veranderen.
Hybriden ñ variÎteit waarbij de zaden gewonnen worden door kruising van twee verschillende ouderrassen. Doorgaans is hierdoor de productie hoger. Nadeel voor de boer is dat hij het zaad niet kan bewaren omdat het zaad in de volgende generatie niet meer dezelfde eigenschappen heeft. En dat is tegelijk het voordeel voor de zaadleverancier.
Marker Assisted Breeding – bestaande techniek om gerichter te veredelen door na te gaan welk gen of welke genen men wil selecteren, en met moleculaire technieken na te gaan in welke nakomelingen de gewenste genen aanwezig zijn. Er wordt niet actief ingegrepen in de genen, alleen gerichter geselecteerd.
Pharma / Pharming – het in GG gewassen produceren van stoffen voor medisch gebruik. Samentrekking van de woorden PHARMaceuticals en fARMING.
Synthetische biologie – het imiteren van leven door in het laboratorium samengestelde genomen in cellen tot 'leven' te brengen.