Nachrichten in Deutsch

„Dieser Monatsrückblick ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Das englische Original befindet sich unter: http://www.gmwatch.org/index.php/news/news-reviews. Details zu unserem ehrenamtlichen Übersetzerteam finden sich hier: http://www.gmwatch.org/index.php/news/news-languages.“

Zitat des Monats
David Schubert, Professor am „Salk Institute for Biological Studies“ (Salk-Institut für Biologische Studien) in den USA:
„In Wahrheit gibt es keine Belege, dass Gentech-Nahrung für den menschlichen Konsum sicher ist, und auch keinen Konsensus bezüglich dieses Themas in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Es ist entscheidend für die Öffentlichkeit, sich selbst über die Wahrheit im Bezug auf GVO zu informieren und nicht von der Rhetorik der Firmen, die GVOs verkaufen, irreführen zu lassen. Die Mehrheit der Menschen haben sich mit dem Thema befasst und beschlossen, dass GVOs das Risiko nicht wert sind. Die Initiativen zur Etikettierung von Gentech-Nahrungsmitteln in den Bundesstaaten gesetzlich vorzuschreiben wird das erste Zeichen sein, dass die Öffentlichkeit versteht, worum es geht. Zumindest könnte die Etikettierung helfen, den nicht nachhaltigen Trend in diesem Land hin zu konstant zunehmendem industriellen GVO-Anbei umzukehren.“
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15286

Bitte unterstütze GMWatch

Vielen Dank an all diejenigen, die in den letzten Wochen für GMWatch gespendet haben. Wir schätzen eure Unterstützung sehr. Für diejenigen, die noch nicht gespendet haben, bitte helft mit einer Spende via Paypal oder Lastschriftverfahren hier:
http://www.gmwatch.org/index.php/donations
Einige haben sich für regelmäßige Spenden entschlossen. Wir sind dafür sehr dankbar, denn es verhilft uns zu einer stabileren finanziellen Basis. Vielen Dank für Deine Hilfe!


Chile: Landloser Bauer verklagt Monsanto – und gewinnt
Ein landloser chilenischer Bauer, der Gentech-Mais anbaute, hat Monsanto erfolgreich auf Vertragsbruch verklagt. Nachdem er Monsantos Gentech-Mais basierend auf unvollständigen Anweisungen anbaute, stellte Pizarro einen sehr niedrigen Ernteertrag fest. Daraus resultierten der Verlust seines Hauses, seiner Pflanzensprühmaschine, eines Traktors und seines Trucks, und eine enorm großer Kredit bei seiner lokalen Bank. Seine Frau verließ ihn und er hatte keinerlei Rücklagen. Der Richter entschied gegen Monsanto und zugunsten des Bauern.
 http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15273


Russland erwägt totales Verbot der Herstellung von Gentech-Lebensmitteln
Eine Gruppe russischer Parlamentsabgeordneter hat ein Gesetz entworfen, das den Import von Gentech-Lebensmitteln sehr stark einschränken und ihre heimische Produktion verbieten würde. Das Gesetz wird zunächst dem Unterhaus vorgelegt und seine Verfasser räumen ihm hohe Chancen ein angenommen zu werden.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15280

Pestizid-Genehmigungen irreführend – und Roundup giftigstes von 9 getesteten Pestiziden
Fertige Pestizid-Mischungen sind so, wie sie verkauft und angewendet werden, bis zu 1000fach giftiger als die Einzelsubstanz, die aus Sicherheitsgründen getestet und bewertet wird. Dabei ist Roundup das giftigste aller getesteten Herbizide und Insektizide. Das zeigt eine neue, von Prof. G.E. Seralini geleitete Studie (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15279). Prof. Seralini sagte dazu: „Die tatsächliche Giftigkeit von in der Intensiv-Landwirtschaft verwendeten Pestiziden wurde vor Landwirten, Gesetzgebern und Bürgern verborgen. Wissenschaftliche Experten in Gesundheitsämtern haben eine eindeutige Verantwortung die Regulierungsgesetzgebung zu überarbeiten, um Pestizide realistischer einzuschätzen. Nichts zu tun ist bestenfalls ein Verleugnen der Erkenntnisse, im schlimmsten Fall könnte dies Menschenleben gefährden.” Es ist keine Überraschung, dass die Europäische Kommission mit der Pestizid-Industrie darin übereinstimmt, dass keine weiteren Schritte notwendig seien (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15287).


Die violette Gentech-Tomate erhebt wieder ihr grässliches Haupt
Eine erneute Runde des Medienrummels um Prof. Cathie Martins violette Gentech-Tomate, mit einer höheren Anzahl von Antioxidantien, die als gesundheitsfördernd gelten, hat die Schlagzeilen erreicht (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15276). Prof. Martin, die im John Innes Centre tätig ist, sagte sie habe sich entschieden die Tomaten in Kanada anzupflanzen, weil das Regelwerk dort, im Vergleich mit dem europäischen System „aufgeklärter” sei. Presseberichten zufolge sollte der Saft dieser Tomaten an Herzpatienten erprobt werden. Aber, wie GMWatch klarstellte (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15277), würde eine Erprobung von Gentech-Substanzen am Menschen, noch bevor Tierversuche zur Toxizität durchgeführt wurden, sowohl gegen Europäisches Gesetz als auch gegen die medizinische Ethik verstoßen. Nachdem auf Facebook Fragen zur Legalität von Menschenversuchen aufgeworfen wurden, verwarf das John Innes Centre den Bericht über Herzpatienten schnell als eine „Fehlinformation” und sagte, dass es noch keine Pläne für Versuche am Menschen gäbe.

  
Gentech-Omega3 ist nicht was es scheint
Rothamsted Research in Großbritannien möchte einen Feldversuch mit Gentech-Leindotter (Camelina sativa), der Omega3 Öle produziert, durchführen. Der Rummel um diese Gentech-Pflanze konzentriert sich auf die angenommene gesundheitsfördernde Wirkung von Omega3 Ölen. Die Gene, die in diese Gentech-Pflanze eingefügt wurden sind rein synthetisch (im Labor hergestellt) und basieren auf Genfolgen wie man sie in Algen findet. Omega3 Öle sind in reichlich in natürlichen Nahrungsmitteln, wie Walnüssen, Flachsamen, Bohnen, Fisch und Olivenöl enthalten. Und die Regale der Reformhäuser biegen sich unter der Anzahl von Omega3 Nahrungsergänzungsmitteln, von denen viele auf natürliche Weise aus Algen gewonnen werden. Tatsächlich ist diese Gentech-Entwicklung NICHT für gesundheitsbewusste Verbraucher gedacht, sondern zur Fischfütterung in industriellen Fischfarmen!  http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15294


Oberstes Gericht verweigert US-Landwirten Schutz vor Monsanto
Das Oberste Bundesgericht der USA hat Bio- und konventionellen Landwirten ihren Gerichtstermin gegen Monsanto verweigert – so dass sie weder Patente des Unternehmens anfechten noch Entschädigungen für die Kontaminierung durch GV-Saat fordern konnten.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15266

Unterstützer der Kennzeichnung von Gentech-Lebensmitteln verlagern ihren Fokus auf die US-Bundesregierung
Befürworter einer GVO-Kennzeichnung richten ihre Aufmerksamkeit jetzt auf die US-Bundesregierung, nachdem sie in den letzten Jahren ihre Kampagne hauptsächlich in den Bundesstaaten geführt haben. Mehr als 200 Organisationen und Unternehmen haben einen Brief an Präsident Obama geschrieben, in dem sie ihn auffordern, eine Kennzeichnungspflicht für GVO einzuführen. (http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15270)


Industrie-Koalition will Verbraucher über GVO im Dunkeln lassen
Der von der Industrie finanzierte US-Verband der Lebensmittelproduzenten (Grocery Manufacturers Association, GMA), hat seine Bestrebungen erneuert, US-Bundesstaaten daran zu hindern, obligatorische Gentech-Kennzeichnungen einzuführen. Dies geschieht durch Lobbyarbeit bei der US- Bundesregierung, die darauf zielt, eine Kennzeichnung auf freiwilliger Basis einzuführen. Dies ist eine extrem besorgniserregende Entwicklung. Wenn eine freiwillige Regelung ins Gesetz geschrieben wäre, würde dies die Schaffung von verbindlichen und/oder strikteren Kennzeichnungsnormen durch die Bundesstaaten verhindern. (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15292)


Zahl der Monarchfalter fällt auf niedrigsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen
Die Zahl der Monarchfalter, die in Mexiko überwintern, fiel dieses Jahr auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Studien 1993. Laut Experten ist dieser Rückgang in erster Linie auf herbizidresistente GV-Pflanzen zurückzuführen, durch die die ‚Gewöhnliche Seidenpflanze’ (Asclepias syriaca) vernichtet wird, die die Hauptnahrung der Schmetterlinge darstellt. (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15282)


USA: Gentech-Gras kommt in die Gärten
Das Grassaat-Unternehmen ‚Scotts Miracle-Gro’ hat angekündigt (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15281), dass es Angestellte dazu bringen wird, gentechnisch veränderte Wiesen-Rispengras-Saat in Ihren Gärten zu testen. Das GV-Gras bedarf keiner Zulassung (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15284), da es durch das inadäquate US-Regulierungssystem rutscht.


Umweltgruppen bringen kanadische Regierung wegen Gentech-Lachs vor Gericht
Geht es nach Umweltverbänden, liegt die Entscheidung darüber, ob die Bundesregierung durch die Zulassung der Produktion von GV-Lachs in Kanada gegen ihr eigenes Gesetz verstoßen hat, beim Gericht. Die Gruppen sagen, dass bei der Genehmigung die drohende Ausbreitung nicht in Betracht gezogen wurde, und somit ein Risiko für Wildlachs und die Umwelt existiert.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15268


Ein weiterer Nagel zum Sarg für substanzielle Äquivalenz
Eine brasilianische Studie hat unbeabsichtigte Protein-Unterschiede zwischen einer Genmaisvariante und der nicht gentechnisch veränderten Elternart festgestellt. Vergleiche des Genmais MON810 mit nicht genveränderten Pflanzen zeigten insgesamt 32 verschiedene Proteine, die unterschiedlich exprimiert waren. In einer der Hybridarten waren die Proteine statistisch signifikant entweder präsent oder nicht präsent, und zeigten Defizienz oder Überexpression. Die Studie ist eine von mehreren, die zeigen, dass alle GVO-Zulassungen weltweit auf der falschen Annahme beruhen, dass abgesehen von den gewollten Genveränderungen GVO "äquivalent" zu ihren nicht genveränderten Eltern seien.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15269


123 Wissenschaftler verurteilen die Rücknahme der Séralini Studie
123 Wissenschaftler aus der ganzen Welt haben die vom Herausgeber der Elsevier Fachzeitschrift "Food and Chemical Toxicology" (FTC) veranlasste Rücknahme der Veröffentlichung der bahnbrechenden Studie von Professor Gilles-Eric Séralini zu Gentech-Mais und dem Herbizid Roundup verurteilt (www.endsciencecensorship.org). Die Wissenschaftler bezeichneten die Rücknahme als "Akt wissenschaflicher Zensur", und verlangten, dass die Studie, die ihrer Meinung nach Ergebnisse von potenziell größter Bedeutung für die öffentliche Gesundheit enthält, wieder veröffentlicht und die Rücknahme aufgehoben wird. Hier ist eine Einladung an Wissenschaftler, die Erklärung (www.endsciencecensorship.org) zu unterzeichnen:
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15278


Rücknahme der Séralini Studie dient dazu, Langzeitstudien von GVO für immer unmöglich zu machen
Die französische Europaabgeordnete Corinne Lepage sagte, Zweck der Rücknahme der Séralini-Studie sei es, Langzeitstudien von GVO für immer unmöglich zu machen. Lepage sagte weiter, „Was sie wollen ist, eine Tür zuzuschlagen, die wir vorsichtig geöffnet hatten, und die es erlaubte, in Langzeitstudien die Auswirkung von Pestiziden und GVOs auf die menschliche Gesundheit zu testen. Die Studie von Gilles-Eric Séralini war nicht vorgesehen. Sie ist aber durchgeführt worden. Und nun wird alles so manipuliert, dass es aussieht, als sei die Studie niemals entstanden!". Lepage stellte auch die EU-Wissenschaftsberaterin und GVO-Befürworterin Anne Glover und ihre Interessenskonflikte mit der Gentech-Industrie in Frage.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15271


FCT Herausgeber weigert sich, zweifelhafte GVO Veröffentlichung zurückzuziehen
Der Herausgeber der Fachzeitschrift "Food and Chemical Toxicology", A. Wallace Hayes, hat bestätigt, dass er die Veröffentlichung einer chinesischen Studie, die GVO für unbedenklicher erklärte, nicht zurückziehen wird, obwohl ihre Ergebnisse nicht schlüssig sind. Im Gegensatz dazu hatte er die früher erschienene Séralini Studie, die die Toxizität von GVO Mais bestätigte, mit der Behauptung zurückgezogen, sie sei "uneindeutig".
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15275


Hetzjagd der Industrie auf Pestizidforscher gleicht dem Fall Séralini
Der Wissenschaftler Tyrone Hayes hat sich fünfzehn Jahre lang dem Studium des weitverbreiteten, von Syngenta hergestellten, Herbizids Atrazin gewidmet. Firmeninterna haben nun enthüllt, dass Syngenta den Wissenschaftler diskreditieren wollte. Zu den Methoden gehörte die Einschüchterung von Fachjournal-Redakteuren, die dazu getrieben werden sollten, Hayes' Studie zurückzuweisen. Ausserdem wurden angeblich unabhängige Wissenschaftler ermutigt, seine Arbeit insgesamt zu kritisieren. Schliesslich wurden von Verbündeten "Dritten" Artikel geschrieben, in denen Atrazin verteidigt wird. Die von Syngenta und Co. angewendeten schmutzigen Tricks werden in diesem exzellenten Artikel in der Zeitschrift The New Yorker enthüllt: http://www.newyorker.com/reporting/2014/02/10/140210fa_fact_aviv
Viele der zweifelhaften Methoden sind das genaue Abbild der Verfolgung von Prof. Gilles-Eric Séralini.


Laut Deutschland gibt es keine Probleme mit Glyphosat
Das deutsche Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat den Entwurf seines Prüfungsberichts für Glyphosat fertiggestellt, von dem erwartet wird, dass er zur Wiederzulassung des Herbizids in Europa führen wird. Entsprechend unserer Vorhersagen, behauptet das BfR, es gäbe kein Problem mit Glyphosat und schiebt jegliche Toxizität auf einen Wirkungsverstärker in manchen Rezepturen: das Benetzungsmittel POEA, welches in Deutschland bereits beschränkt wurde. Das BfR behauptet, Glyphosat sei nicht krebserregend oder mutagen und die Substanz sei nicht schädlich für die Fruchtbarkeit, Fortpflanzung oder embryonale/fötale Entwicklung.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15274


Grüne drohen Kommission wegen Gentech-Pflanze mit Zensur
Die Grünen im Europaparlament haben gedroht, einen Zensurschritt gegen die Europäische Kommission auf die Tagesordnung zu setzen, da diese auf die Anbauautorisierung des Gentech-Mais Pioneer 1507 besteht, welcher von 19 Mitgliedsstaaten und einer parlamentarischen Mehrheit abgelehnt wurde.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15306


Gentech-Pflanzen treiben Völkermord und Umweltzerstörung voran – haltet sie von der EU fern!
Das sich entfaltende menschliche und ökologische Desaster der Gentech-Landwirtschaft auf den amerikanischen Kontinenten muss der EU eine nachhaltige Nachricht senden, schreibt Helena Paul von GM Freeze. Wir wollen sie nicht in Europa und Europäer sollten aufhören, die Produkte aus von Gentechnik getriebenem Völkermord und Umweltzerstörung zu kaufen.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15293


Industrie und EFSA verschleiern wahren Inhalt von Bt-Gift in Gentech-Mais 1507
Analyse legt riesige Schwankungen der Menge von Bt-Gift in dem Gentech-Mais 1507 offen und zeigt, dass 1507-Maispflanzen weder einheitlich noch stabil sind.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15295


Frankreich plant Gesetz um GVO-Verbot wiederherzustellen
Frankreich hat Schritte eingeleitet, um ein Verbot von Gentech-Mais wiederherzustellen, welches durch das oberste Gericht annulliert worden war, um das Sähen des Mais in diesem Frühling zu verhindern, da dies in diesem stark gegen Gentechnik gerichteten Land zu einem öffentlichen Aufschrei führen würde.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15288

Biotech-Lobby meidet Konsumenten bei „GVO-Konsumentenbegünstigungs-Event“
Die GVO-Lobbygruppe Europabio hat Stillschweigen über ein Event bewahrt, welches ein für alle Mal all die Gewinne demonstrieren sollte, die GVOs der Menschheit gebracht haben. Die NGO „Corporate Europe Observatory“ war dort nicht erwünscht!
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15289


Australien: Wegweisendes Gerichtsurteil [Anm. d.R. zum GVO-Anbau] erwartet
Der westaustralische Bio-Landwirt Steve Marsh hat gegen seinen Nachbarn Michael Baxter eine Klage eingereicht, nachdem seine Hafer- und Weizenfelder mit dem von Baxter angebauten Gentech-Raps kontaminiert worden waren.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15296


Markteinführung der GV-Aubergine in Bangladesch
Bangladesch hat 20 Farmern den Anbau von gentechnisch veränderten Auberginen erlaubt (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15285 und http://www.dhakatribune.com/agriculture/2014/jan/12/bt-brinjal-release-soon-amid-hide-and-seek), nachdem in den Philippinen und in Indien entsprechende Pläne aufgrund von öffentlichen Protesten gestoppt worden waren.


GV-Moskitos kurz vor der Markteinführung in Panama
Millionen von Moskitos, die in britischen Labors gentechnisch modifiziert wurden, sollen in Kürze im Dschungel Panamas freigesetzt werden. GeneWatch wies darauf hin, dass es in der Folge zu unbeabsichtigten genetischen Veränderungen in der Wildpopulation kommen könnte, wodurch das von den Moskitos verbreitete Dengue-Fieber möglicherweise für den Menschen gefährlicher wird.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15283


40 Wissenschafts- und Gesundheitsorganisationen weisen auf den mangelnden Konsens zur Sicherheit von GVO hin
Sie haben möglicherweise bereits folgendes Propagandadokument der Gentechnikindustrie gesehen: http://gmopundit.blogspot.co.uk/p/450-published-safety-assessments.html. Dort wird behauptet, „eine überwältigende Mehrheit von Experten“ sei von der Sicherheit gentechnisch veränderter Organismen überzeugt. Als Antwort darauf hat GMO Free USA folgendes Dokument veröffentlicht: http://gmofreeusa.org/gmos-are-top/there-is-no-consensus-on-the-safety-of-gmos/. Dort werden 40 Wissenschafts- und Gesundheitsorganisationen genannt, denen zufolge die Sicherheit von gentechnisch veränderten Organismen NICHT erwiesen ist.


1.200 wissenschaftlich fundierte Studien zeigen negative Auswirkungen von GVO
Der glühende GVO-Befürworter David Tribe hat eine vielzitierte Liste (http://gmopundit.blogspot.co.uk/p/450-published-safety-assessments.html) von mehr als 600 Studien publiziert, die seiner Meinung nach „die allgemeine Sicherheit und gesundheitliche Unbedenklichkeit“ von gentechnisch veränderten Nahrungsmitteln unter Beweis stellen. GMO Free USA hat daraufhin eine Aufstellung (http://gmofreeusa.org/gmos-are-top/gmo-science/) mit mehr als 1.200 Studien veröffentlicht, in der negative oder potenziell negative Auswirkungen von GVO und den entsprechenden Pestiziden aufgeführt sind.